О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Уразовка. **.**. 2012года.

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием истца Бедретдинова Х.Г., его представителя адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Илларионова В.Н.,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Бедретдинова Х.Г. о замене ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Бедретдинова Х.Г. к Краснооктябрьскому районному филиалу №6 по эксплуатации и ремонту наружных газопроводов ОАО «Нижегородоблгаз» о взыскании причитающейся заработной платы и других денежных выплат, связанных с работой по трудовому договору в сумме ***** рублей,

установил:

Бедретдинов Х.Г. обратился в районный суд вышеназванным иском.

Определением районного суда от 23 мая 2012 года по ходатайству истца Бедретдинова Х.Г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим в лице ОАО «Нижегородоблгаз».

После замены ответчика судом внимание лиц участвующих в деле обращено на то обстоятельство что местом нахождения ответчика ОАО «Нижегородоблгаз» является г.Н.Новгород ул. Пушкина дом 18, и предложено высказаться о возможности продолжения рассмотрения дела или передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Н.Новгорода. Краснооктябрьским районным судом.

Истцом Бедретдиновым Х.Г. и его представителем адвокатом Илларионовым В.Н. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Выслушав истца Бедретдинова Х.Г., его представителя адвоката Илларионова В.Н., районный суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу и в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, который зарегистрирован и находится по адресу: г.Н.Новгород ул. Пушкинская дом 18.

Истцом и его представителем заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика.

В силу прямого действия норм ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом..

В соответствии положениями п.,2,3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; заявлено ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая, что ответчик ОАО «Нижегородоблгаз» зарегистрирован и находится на территории подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г.Н.Новгорода, большинство доказательств по делу находится там же, истцом и его представителем заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения замененного ответчика, районный суд заявленное ходатайство истца находит подлежащим удовлетворению с передачей данного гражданского дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Н.Новгорода, т.е. по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, районный суд

Определил:

Гражданское дело по иску Бедретдинова Х.Г. к ОАО «Нижегородоблгаз» о взыскании причитающейся заработной платы и других денежных выплат, связанных с работой по трудовому договору в сумме ***** рублей, передать для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Н.Новгорода.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Краснооктябрьский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий : судья И.У.Котдусов