Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации **.**. 2012 года. Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично, с участием истца Мухаметжанова Р.А., ответчика Мухаметжановой Г.Р. при секретаре Юсиповой Г.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Уразовка, гражданское дело по иску Мухаметжанова Р.А. к Мухаметжановой Г.Р. о вселении в квартиру по адресу: <…>, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, у с т а н о в и л: Мухаметжанов Р.А. обратился в районный суд с иском к Мухаметжановой Г.Р. о вселении в квартиру по адресу: <…>; об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением находящимся по адресу: <…>. В обоснование иска указано, что в его собственности имеется жилое помещение общей площадью 39.3 кв.м. по адресу: <…>. Он зарегистрирован, а до сентября 2011года проживал с бывшей супругой ответчиком Мухаметжановой Г.Р. по адресу: <…>, в жилом помещении зарегистрированном на праве собственности за ответчиком. Обе квартиры расположены в одном подъезде. Из-за возникших неприязненных отношений, он был вынужден уйти на съемную квартиру. 09.12.2011г. брак между ними был расторгнут. Попасть в квартиру он не может, поскольку Мухаметжанова Г.Р. сменила замок на двери подъезда, создала препятствие лишив его доступ в квартиру, его собственности. По его неоднократному обращению Мухаметжанова Г.Р. игнорируя, ключ от подъезда отказывается выдать, чем нарушает его гражданские права собственника. В судебном заседании на основании ст.39 ГПК РФ истец уточнил второй пункт искового требования и просил обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <…>, и передать дубликат ключа от входной двери подъезда. Со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном обьеме. Дополнительно пояснил, что он на праве постоянного или временного проживания, в принадлежащем ему на праве собственности квартире, не зарегистрирован. Зарегистрирован по месту постоянного проживания в жилом помещении по адресу: <…>, принадлежащем на праве общей собственности ответчику и детям. Каких-либо препятствий по регистрации в <…>, Мухаметжановой Г.Р. не создано. Но он не согласен с тем, что не может попасть в свою квартиру, поскольку на входной двери подъезда ответчиком заменен замок. Ответчик отказывается предоставить дубликат ключа. Требуя по суду вселить его квартиру, просить устранить препятствия по доступу в нее. В судебном заседании ответчик Мухаметжанова Г.Р. иск не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив что в доме <…>, ей и ее детям на праве собственности принадлежит квартира за №**, в которой как и они, также зарегистрирован по праву постоянного проживания истец Мухаметжанов Р.А., и квартира №* зарегистрированный на праве собственности за истцом, но фактически купленная на совместные средства, в период их брака. Обе квартиры имеют единый подъезд, и вход в другие квартиры дома через данный подъезд, не осуществляется. В период совместного брака ими без получения разрешения, объединение квартир в единое пользование. Учитывая, что семья распалась, истец выехал с места постоянного проживания, в целях сохранения имущества, поскольку истцом ранее в сарае и бане были повреждены запорные устройства, и взято совместно нажитое имущество, она произвела замену замка входной двери подъезда. Необходимость этого вызвано и тем что дверь квартиры №** не имеет запорного устройства. Дубликат ключа она не обязана выдать Мухаметжанову. Каких-либо препятствий по пользованию квартирой №*, и тем более по вселению, она Мухаметжанову Р.А. не создавала. При оплате услуг по изготовлению ключа согласна передать ключ от входной двери подъезда. Выслушав объяснения истца Мухаметжанова Р.А., ответчика Мухаметжановой Г.Р., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, районный суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Установлено что Мухаметжанов Р.А. и Мухаметжанова Г.Р. зарегистрированы на праве постоянного проживания по адресу: <…>. Одновременно за истцом на праве индивидуальной собственности зарегистрировано жилое помещение по адресу: <…>, в которой зарегистрированным на праве постоянного или временного проживания никто не значиться. До расторжения брака Мухаметжанов Р.А. стал проживать в съемном жилом помещении. Вход в обе квартиры осуществляется через единый подъезд. Входная дверь подьезда дома в квартире №* котором зарегистрирован по месту постоянного проживания истец Мухаметжанов Р.А. и располагается принадлежащая на праве собственности квартира за №**, оборудована запорным устройством. Ответчик Мухаметжанова Г.Р. произвела замену замка на двери подьезда, а дубликат ключа от замка Мухаметжанову Р.А. не выдала, т.к. боится его. Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон, свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилое помещение за Мухаметжановым Р.А. от 06.07.2004г. (л.д.5), выпиской из похозяйственной книги от 04.05.2012г. выданной администрацией Уразовского сельсовета (л.д.6). Согласно пункта разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 (ред. от 30.11.1990) "О практике применения судами жилищного законодательства", под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке. Однако суд может признать право на жилое помещение вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано. В силу ст. 27 Конституции РФ, ст.18 Гражданского Кодекса РФ, положений Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства избирается гражданами по своему усмотрению. В соответствии со ст. 6 настоящего Закона РФ, для регистрации по месту жительства гражданин обязан предъявить паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенную копию, т.е., в частности, при вселении гражданина в жилое помещение, занимаемое другими лицами, он должен получить их согласие на вселение и регистрацию в это помещение. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (ст. 1 Закона). Ст.56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом Мухаметжановым Р.А. суду не представлено каких-либо доказательств подтверждающих создание ответчиком Мухаметжановой препятствий по его регистрации по месту пребывания или по месту проживания в жилом помещении по адресу: <…>. Исходя из смысла вышеназванных актов, для реализации гражданином РФ его прав и свобод он обязан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. После отмены прописки в России действует уведомительный порядок регистрационного учета граждан по месту их пребывания и месту жительства. Регистрация в месте жительства (пребывания) является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства (пребывания). При таких обстоятельствах, истец Мухаметжанов Р.А. при желании может зарегистрироваться в органах ведущих регистрационный учет, путем подачи предусмотренных для этого документов, как собственник жилого помещения расположенного по адресу: <…>, по месту постоянного или временного проживания и вселиться, без истребования разрешения об этом ответчика. Не усматривая по делу наличие препятствий со стороны ответчика Мухаметжановой Г.Р. для вселения истца Мухаметжанова Р.А. в принадлежащее ему жилое помещение районный суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части. В соответствии с положениями п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу п.1 ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Согласно ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу в многоквартирном доме помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) и т.д. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, ходя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Установлено, что ответчик Мухаметжанова Р.А. самовольно заменила замок на входной двери общей лестничной площадки (подьезда), что подтверждается объяснением истца, свидетельскими показаниями Х., Ф. и не оспаривается ответчиком Мухаметжановой Р.А. Так допрошенные в судебном заседании свидетели Х., Ф. показали что 23.03.2012г. Мухаметжанов Р.А. пригласил их в гости в свою квартиру по адресу: <…>. Однако они не смогли попасть в квартиру т.к. Мухаметжанов Р.А. не смог своим ключом отпереть замок на входной двери подьезда, сообщил им что его бывшая супруга заменила замок. Установленное свидетельствует что заменой замка входной двери подъезда и отказом в предоставлении дубликата ключа от замка входной двери ответчиком Мухаметжановой Г.Р. истцу Мухаметжанову Р.А. создано препятствие в владении и пользовании принадлежащим ему жилым помещением расположенном в многоквартирном жилом доме, нарушающие его права, в связи с этим иск Мухаметжанова Р.А. от обязании Мухаметжанову Г.Р. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением находящимся по адресу: <…> и выдать дубликат ключа от входной двери в подъезд многоквартирного жилого дома, районный суд находит подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физические лица уплачивают государственную пошлину в сумме ** рублей. Судом иск Мухаметжанова Р.А. удовлетворен, с учетом изложенного уплаченная им при подаче в суд иска государственная пошлина в сумме ** рублей, подлежит взысканию с ответчика Мухаметжановой Г.А.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1,6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст.30 ЖК РФ ст.ст.209, 290, 304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд, Р е ш и л: Иск Мухаметжанова Р.А. удовлетворить частично. Обязать Мухаметжанову Г.Р. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <…> и передать Мухаметжанову Р.А. дубликат ключа от входного замка подьезда много квартирного дома. В удовлетворении иска Мухаметжанову Р.А. в остальной части отказать. Взыскать в пользу Мухаметжанова Р.А. с Мухаметжановой Г.Р. ** (**) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: судья И.У.Котдусов Решение в окончательной форме принято **.**. 2012года.