Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

ответчиков Войнова О.Н., Трошина А.Н.,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Уразовка гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сергачского отделения № к Гасанову И.И., Войнову О.Н., Трошину А.Н. о взыскании солидарно всей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***** рублей, судебных издержек в сумме 3831.40 рублей,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергачского отделения № (именуемое в дальнейшем «Банк») обратился в районный суд с иском к Гасанову И.И.-о., Трошину А.Н., Войнову О.Н. о взыскании солидарно, досрочно всей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***** рублей, судебных издержек в сумме ***** рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ «Банк» и Гасанов И.И.-о. заключили кредитный договор за № на сумму ***** рублей, под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил, перечислив Гасанову И.И.о. всю сумму займа, а последний в тот же день его получил наличными. На основании п.2.4 Кредитного договора и срочного обязательства Гасанов И.И.-о. обязался производить платежи в погашение основного долга и проценты по нему, ежемесячно, начиная с октября 2009г. в сумме ***** руб., внося не позднее 10 числа месяца. Однако свои обязательства заемщик неоднократно не исполнял условия договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Гасанов И.И.о. представил банку поручительства Трошина А.Н., Войнова О.Н.. Согласно п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают за выполнением условий кредитного договора в том же обьеме что и заемщик, и отвечают перед кредитором солидарно. Со ссылкой на п.1 тс.393, п.1 ст.323, п.2 ст.811 ГК РФ, просит взыскать досрочно всю сумму по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно ***** руб., включающий в себя просроченный и основной долг- ***** руб., просроченные проценты-***** коп., пени -***** руб.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства представитель истца Власова Е.В. представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в представителя «Банка», просила заявленные требования удовлетворить полном обьеме.

В судебном заседании ответчики Трошин А.Н., Войнов О.Н. иск признали, и каждый, из них подтвердив как факт привлечения их Гасановым И.И.о. в качестве поручителей; подписания договора поручительства, так и ненадлежащего исполнения ответчиком Гасановым И.И.-о условий кредитного договора, образования задолженности. Ссылаясь на отсутствие у них денег, полагают, что взятые обязательства ответчик Гасанов И.И.-о. должен исполнять сам. Согласны с представленным суду расчетом цены иска.

Ответчик Гасанов И.И.о. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки, а также письменного возражения по иску не представил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав объяснения ответчиков Войнова О.Н., Трошина А.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между «Банком» в лице дополнительного офиса Сергачского отделения № и Гасановым И.И.-о. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор за № по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму ***** рублей, под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Гасанов И.И.-о. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме ***** руб.. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с п.2.1 настоящего кредитного договора Гасановым И.И.о. представлены поручительства Трошина А.Н., Войнова О.Н., с которыми заключены договора поручительства за номерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Вся сумма по кредитному договору «Банком» 22.09.2009г. перечислена на счет указанный заемщиком Гасановым И.И.о., и им в тот же день получена наличными.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками и подтверждаются копиями кредитного договора Гасанова И.И.-о. за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), приложением к кредитному договору- срочным обязательством заемщика Гасанова И.И.о. (л.д.17обор.), копиями договоров поручительства Трошина А.Н., Войнова О.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 обор.-17), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ***** руб. на указанный заемщиком Гасановым И.И.о. счет и снятии последним всей суммы наличными, и свидетельствуют об надлежащем исполнении истцом-банком взятых на себя обязательств по кредитному договору.       

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.п.4.1-4.3 кредитного договора №, а также представленного во исполнение кредитного договора срочного обязательства ответчик Гасанов И.И.-о. обязался, ежемесячно начиная с октября 2009 года погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее 10 числа, равными долями в сумме ***** руб..

Как установлено судом, обязательства ответчиком Гасановым И.И.о. не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ.

Ст.56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, а также подтверждающих своевременное зачисление Гасановым И.И.-о, или иными ответчиками в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гасановым И.И.-о. условий кредитного договора, а ответчиками Войновым О.Н., Трошиным А.Н. договора поручительства.

Согласно п.п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии п.4.5 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету включительно. Из расчета цены иска представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде таблицы, сумма иска состоит из сумм: основного и просроченного долга - ***** руб.; просроченных процентов - ***** (*****+*****) руб.; пени с просроченного основного долга -***** руб.; пени с просроченных процентов- 57.07 (л.д.9)

Данные расчета цены иска не оспариваются ответчиками, принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, и не противоречит положениям законодательства РФ.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

      В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

    По условиям п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договоров поручительства, заключенных «Банком» с ответчиками Трошиным А.Н., Войновым О.Н. во исполнение ответчиком Гасановым И.И.-о всех его обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в полном объеме, солидарно.

Факты ознакомления с кредитным договором, заключения и подписания договора поручительства в судебном заседании подтверждены исследованными судом копиями данных договоров и объяснениями ответчиков Трошина А.Н., Войнова О.В..

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Гасановым И.И.-о неоднократно, не исполнены обязательства по кредитному договору, по которому ответчики Трошин А.Н., Войнов О.В. выступили поручителями, взяв на себя обязательство о полной и солидарной с ним ответственности. В связи с этим суд считает иск «Банка» о взыскании со всех ответчиков солидарно, всей задолженности по кредитному договору в сумме ***** руб., подлежащим удовлетворению полном обьеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, и требование истца о взыскании солидарно, с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3831.40 руб..

      Руководствуясь ст.ст. 309,310, 323, 393, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, районный суд,

                    РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сергачского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сергачского отделения № солидарно с Гасанова И.И., Войнова О.Н., Трошина А.Н. - ***** (*****) рублей ***** коп.: из них- ***** (*****) рублей ***** коп. - вся задолженность по кредитному договору; ***** (*****) рубль ***** коп. -судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд.

Председательствующий : судья Котдусов И.У.