<адрес>.                          ДД.ММ.ГГГГ.

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием помощника прокурора Краснооктябрьского района Прокушенкова Ю.С.,

представителя ответчика Хасянова Р.Х.,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца об отказе от иска, по гражданскому делу по иску прокурора Краснооктябрьского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> сельсовета Краснооктябрьского муниципального района об обязании исполнить предусмотренное ст.16 ФЗ от 26.12.2008г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» требование о ведении журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации,

                установил:

Прокурор Краснооктябрьского района (далее «прокурор») в неопределенного круга лиц обратился в районный суд с иском к администрации <адрес> сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области (далее «сельская администрация»), в обоснование со ссылкой на положения ст.15 Конституции РФ; ст.16 ФЗ от 26.12.2008г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Указ Президента РФ от 15.05.2008г. за №797 «О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности» указав, что в «сельской администрации» журнал учета проверок установленной форме не заведен и не ведется, чем затруднен обеспечение верховенства закона. Право обращения прокурора в суд с заявлением предусмотрено ч.1 ст.45 ГПК РФ, и ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

В подготовительной стадии рассмотрения дела в судебном заседании представителем истца помощником прокурора района Прокушенковым Ю.С. со ссылкой на ранее представленное и подписанное «прокурором» заявление, заявлено ходатайство об удовлетворении заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с фактическим удовлетворением ответчиком заявленных требований до рассмотрения дела в судебном заседании.

Представитель ответчика Хасянов Р.Х. в судебном заседании подтвердив, что журнал проверок, отвечающий требованиям законодательства, действительно заведен, и тем самым основания для дальнейшего рассмотрения иска в суде не имеется, не возражал в удовлетворении ходатайства прокурора.

Выслушав помощника прокурора района Прокушенкова Ю.С., мнение представителя ответчика, изучив письменное ходатайство, материалы дела, суд заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Прокурором района суду представлено заявление об отказе от иска, одновременным прекращением производства по делу. Данное ходатайство-заявление в судебном заседании поддержано помощником прокурора района, и также заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с фактическим удовлетворением «сельской администрацией» иска. Представитель ответчика возражений не представил и просил ходатайство «прокурора» удовлетворить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом «прокурору» разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что ходатайство об отказе от иска «прокурором» заявлен добровольно, последствия отказа от иска им уяснены, суд принимает отказ истца от заявленного им в суд иска, т.к. возможность отказа от иска, в том числе и прокурором, предусмотрен гражданско-процессуальным законодательством РФ, а заявленный отказ от иска не нарушает чьих либо прав и охраняемых интересов. Исходя из вышеперечисленного, подлежит прекращению и производство по делу.

Разьяснить «прокурору», что в соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, районный суд

    Определил:

Принять отказ истца- прокурора Краснооктябрьского района от иска по гражданскому делу по его иску в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> сельсовета Краснооктябрьского муниципального района об обязании исполнить предусмотренное ст.16 ФЗ от 26.12.2008г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» требование о ведении журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить прокурору Краснооктябрьского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: судья     И.У. Котдусов