Дело №

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                         о прекращении производства по делу

<адрес>.                        ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У., единолично,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление истца об отказе от иска по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Нижегородской области к Шиафетдинову З.Т. о взыскании ***** руб. ***** коп.

             установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № России по <адрес> (далее налоговый орган) обратилась в районный суд с иском к Шиафетдинову З.Т. о взыскании недоимки по налогам, пени в сумме ***** руб., указывая, что налогоплательщик Шиафетдинов З.Т. имеет задолженность прошлых лет по транспортному налогу в сумме ***** руб., и пени в сумме ***** руб. Срок уплаты недоимки по требованиям составляет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Шиафетдиновым добровольно не уплачена. На основании ст. 48 НК РФ, просит указанную сумму взыскать. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с большой загруженностью.

От истца в лице начальника «налогового органа» поступило заявление об отказе от иска, в виду ошибочности его подачи, с просьбой о прекращении производства по делу, при уяснении последствий заявленного отказа.

Истец и ответчик Шиафетдинов З.Т. судом извещены. Истец представил заявление, которым просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Направленные судом почтовые извещения ответчику Шиафетдинову З.Т. возвращены, в виду отсутствия такого лица. Согласно представленной администрацией <адрес> сельсовета справке Шиафетдинов З.Т. в <адрес> не проживает, и ранее никогда не проживал.

Изучив письменное заявление истца, материалы дела, суд заявленное ходатайство об отказе от иска находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии заседание" target="blank" data-id="12703">ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истцом суду представлено заявлено об отказе от иска, в связи с тем что данный иск был заявлен ошибочно.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что ходатайство об отказе от иска представителем «налогового органа» Дудиной В.С. заявлено добровольно, в пределах предоставленных ей полномочий, последствия отказа от иска уяснены, а отказ от иска предусмотрен гражданско-процессуальным законодательством РФ и такой отказ от иска не нарушает чьих либо прав и охраняемых интересов, суд принимает отказ истца от иска, с прекращением производства по делу.

Разьяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    Определил:

Принять отказ представителя истца Дудиной В.С. от иска по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Нижегородской области к Шиафетдинову З.Т. о взыскании ***** руб. ***** коп..

Производство по данному гражданскому прекратить, в связи с отказом Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Нижегородской области от иска.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд.

Председательствующий: судья      Котдусов И.У.