об обязании провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией

Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У. единолично,
с участием:

помощника прокурора Краснооктябрьского района Прокушенкова Ю.С., представителя ответчика- генерального директора ООО «Красный восток» Губейдуллин Н.А.,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Уразовка, гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Красный восток» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией,

у с т а н о в и л:

Прокурор Краснооктябрьского района Нижегородской области (далее прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственности «Красный восток» (далее ООО «Красный восток») об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией. Исковые требования мотивированы тем, что, прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства и установлено, что ООО «Красный восток» в нарушение ст.ст.209,212 Трудового Кодекса (далее ТК) РФ аттестация рабочих мест вообще не проводилась. Поскольку отсутствует оценка условий труда на каждом рабочем месте, с учетом всех факторов и возможности прогнозирования риска развития профессиональных заболеваний, или иных нарушений здоровья, возможного несоответствия условий труда на рабочих местах установленным нормативным требованиям в области охраны труда, оно в будущем может привести к причинению вреда работников. Принимая во внимание текучесть кадров, конкретное рабочее место могут занимать разные лица, и то, что аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного лица, считает, что не проведением указанного мероприятия работодателем затрагиваются права и интересы неопределенного круга лиц.

Помощник прокурора Краснооктябрьского района Прокушенков Ю.С. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить полном обьеме. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ просил суд установить годичный срок для совершения вышеуказанных действий.

В судебном заседании представитель ответчика- генеральный директор ООО «Красный восток» Губейдуллин Н.А. иск признал полностью, а также согласился с годичным сроком для совершения действий по проведению аттестацию рабочих мест, с последующей сертификацией.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Краснооктябрьского района Прокушенкова Ю.С., представителя ответчика -генерального директора ООО «Красный восток» Губейдуллина Н.А., суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что признание иска представителем ответчика-гендиректором ООО «Красный восток» заявлено добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, и подтверждены после разъяснения судом последствий признания иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска заявлено в пределах представленных ей полномочий, добровольно, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим находит исковые требования прокурора района подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса (далее НК) РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет <данные изъяты> рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Учитывая, что прокурором в интересах неопределенного круга лиц, заявлен иск неимущественного характера, и данный иск судом удовлетворен полностью, сумма госпошлины от уплаты, которой прокурор был освобожден, подлежит взысканию в бюджет Краснооктябрьского муниципального района с ООО «Красный восток».

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Краснооктябрьского района удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Красный восток» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, с последующей сертификацией, установив годичный срок для устранения нарушений трудового законодательства со следующего дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Красный восток» в доход Краснооктябрьского муниципального образования государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение десяти дней, со следующего дня после принятия решения.

Председательствующий: судья Котдусов И.У.