Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У. единолично,
с участием: помощника прокурора Краснооктябрьского района Прокушенкова Ю.С., представителя ответчика- главы администрации Атауллина Н.С.,
при секретаре Юсиповой Г.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Уразовка, гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пошатовского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией,
у с т а н о в и л:
Прокурор Краснооктябрьского района Нижегородской области (далее прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пошатовского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области (далее сельская администрация) об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией. Исковые требования мотивированы тем, что, прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства и установлено, что «сельской администрации» в нарушение ст.ст. 209,212 Трудового Кодекса (далее ТК) РФ аттестация рабочих мест вообще не проводилась. Поскольку отсутствует оценка условий труда на каждом рабочем месте, с учетом всех факторов и возможности прогнозирования риска развития профессиональных заболеваний, или иных нарушений здоровья, возможного несоответствия условий труда на рабочих местах установленным нормативным требованиям в области охраны труда, оно в будущем может привести к причинению вреда работников. Принимая во внимание текучесть кадров, конкретное рабочее место могут занимать разные лица, и то, что аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного лица, считает, что не проведением указанного мероприятия работодателем затрагиваются права и интересы неопределенного круга лиц.
Помощник прокурора Краснооктябрьского района Прокушенков Ю.С. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить полном обьеме. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ просил суд установить годичный срок для совершения вышеуказанных действий.
В судебном заседании представитель ответчика глава администрации Атауллин Н.С.. иск признал полностью, а также согласился с годичным сроком для совершения действий по проведению аттестацию рабочих мест, с последующей сертификацией.
Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Краснооктябрьского района Прокушенкова Ю.С., представителя ответчика -Атауллина Н.С., суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.
В силу ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, и подтверждены после разъяснения судом последствий признания иска.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает признание иска представителем ответчика Атауллиным Н.С., поскольку признание иска заявлено в пределах представленных ему полномочий, добровольно, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим находит исковые требования прокурора района подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Статьей 89 ГПК РФ установлено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом «сельская администрация» как орган местного самоуправления подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Краснооктябрьского района удовлетворить.
Обязать администрацию Пошатовского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, с последующей сертификацией, установив годичный срок для устранения нарушений трудового законодательства со следующего дня вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение десяти дней, со следующего дня после принятия решения.
Председательствующий: судья Котдусов И.У.