Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года.

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У. единолично,

с участием представителя истца по доверенности Лапшиной А.А.,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Уразовка, гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Нижегородской области к Щербакову С.Г. о взыскании пени в сумме ****** руб.,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС №12 по Нижегородской области (далее « налоговый орган») обратилась в районный суд с иском к Щербакову С.Г. о взыскании ****** руб., в том числе: пени по НДС – ****** руб., пени по ЕСН в ТФОМС – *** руб., пени по ЕСН в ФФОМС – *** руб., пени по ЕСН в ФБ – **** руб., пени по НДФЛ – ***** руб., ссылаясь, что на основании решения от 07.10.2009г. №47 с изменениями (дополнениями) внесенными решением от 02.11.2009г. №20 была проведена выездная налоговая проверка деятельности ИП Щербакова С.Г., за период с 03.10.2007г. по 31.12.2008г..

Решением Сеченовского районного от 23.09.2010г. удовлетворен иск «налогового органа» об их взыскании. Однако Щербаков решение суда и требования «налогового органа» не исполняет. В связи с этим на основании ст.ст. 23, 75 НК РФ за период с 01.12.2010г. по 26.03.2012г. на начисленные ему налоги по НДС, ЕСН в ТФОМС и ФФМОС, ЕСН в ФБ начислены пени в сумме ****** руб., и направлены требования об уплате налога, штрафа, сбора, пени за номерами 16-20 от 26.03.2012г. с установлением срока их уплаты до 03.05.2012г.. Данные требования до настоящего времени не исполнены, налоги, пени не уплачены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лапшина А.А. со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном обьеме.

Ответчик Шербаков С.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки суду не представил, что является в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ основанием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Лапшиной А.А., исследовав материалы дела, районный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса РФ.

Данное положение применяется также при взыскании пеней (п.10 ст.48 НК РФ).

На основании ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что «налоговым органом» на основании решения от 07.10.2009г. за №47, с изменениями решением от 02.11.2009г. №20 была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности начисления и своевременности уплаты налогов и сборов (НДФЛ, ЕСН, НДС) индивидуальным предпринимателем Щербаковым С.Г.. По результатам которого установлена не уплата налогов в сумме ****** руб.. Решением Сеченовского районного суда от 23.09.2010г., вступившим в законную силу, иск «налогового органа» о взыскании Щербакова С.Г. указанной суммы удовлетворен. Однако судебное решение ответчиком Щербаковым С.Г., не исполнено. В связи с неуплатой начисленных налогов, «налоговым органом» Щербакову С.Г. за период с 01 декабря 2010 года по 26 марта 2012 года по налогам и сборам (НДФЛ, ЕСН, НДС) начислены пени в общей сумме ****** руб. и направлены требования об уплате начисленных пени со сроком уплаты до 03.05.2012 года. От Щербакова С.Г. в уплату налогов, пени денежных средств не поступило. Заместителем руководителя «налогового органа» 05 мая 2012 года принято решение за №3174 о взыскании Щербакова С.Г. ****** руб., которое последним не было обжаловано.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца Лапшиной А.А., решением «налогового органа» за №3174 от 05.05.2012г. (л.д.10) и приложением к нему (л.д.11-26), требованиями об уплате налога, сбора, пени и штрафа за номерами 17- 20 от 26.03.2012г. (л.д.12,15,18,2124); реестром о направлении данных требований (л.д.27); решением Сеченовского районного суда Нижегородской области от 23. 09.2010 года (л.д.8-10), справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам и.п. Щербакова С.Г..

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из представленных истцом суду расчетов, пени по начисленным и не уплаченным ответчиком Щербаковым С.Г. налогам за период с 01 декабря 2010 года по 26 марта 2012 года, по НДС составляет ****** руб.; по ЕСН ТФОМС – *** руб.; по ЕСН в ФФОМС - *** руб.; по ЕСН в ФБ – **** руб.; по НДФЛ – ***** руб.. (л.д. 11, 14,17,20, 23)

Ответчиком Щербаковым С.Г. возражений по иску, расчету и доказательств в обоснование этого в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Данные расчета цены иска, также принимается судом, поскольку расчеты произведены в соответствии с положениями налогового законодательства РФ и правильны.

При таких обстоятельствах районный суд находит иск «налогового органа» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи, с удовлетворением иска «налогового органа», который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суды общей юрисдикции, на основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Щербакова С.Г. судебные издержки в сумме **** руб., исчисленные исходя из положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.48,75 НК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

Р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Щербакова С.Г. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Нижегородской области пени по начисленным налогам, сборам за период с 01 декабря 2010 года по 23 марта 2012 года в размере ****** (******) рублей ** коп., из них: - ****** руб. - пени по НДС; - *** руб. - пени по ЕСН в ТФОМС; - *** руб. - пени по ЕСН в ФФОМС; - **** руб. -пени по ЕСН в ФБ; - ***** руб. -пени по НДФЛ.

Взыскать с Щербакова С.Г. в доход Краснооктябрьского муниципального образования государственную пошлину в сумме **** (****) руб. ** копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Краснооктябрьский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : судья Котдусов И.У.