Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У. единолично, представителя ответчика Хусяинова Н.А., при секретаре Каюмовой С.Ж., рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Уразовка, гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района Нижегородской области в интересах несовершеннолетних, неопределенного круга лиц, Российской Федерации к администрации Большерыбушкинского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района об обязании установить в соответствии с требованиями п.5.2.25 ГОСТ Р-52289-2004 на участке дороги: по пер. Центральный в с.Большое Рыбушкино проходящем вдоль территории образовательного учреждения МБОУ Больше-Рыбушкинская средняя общеобразовательная школа имени А.С.Садекова, дорожные знаки «Дети» предусмотренные п.1.23 приложения №1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации; обязать установить в соответствии с требованиями п.5.2.25 ГОСТ Р-52289-2004 на участке дороги: по ул.Колхозная в с.Большое Рыбушкино проходящем вдоль территории образовательного учреждения МБДОУ Больше-Рыбушкинский детский сад дорожные знаки «Дети» предусмотренные п.1.23 приложения №1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, у с т а н о в и л: Прокурор Краснооктябрьского района Нижегородской области (далее «прокурор») в интересах несовершеннолетних, неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился с иском в районный суд к администрации Большерыбушкинского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района (далее «сельская администрация») об обязании установить в соответствии с требованиями п.5.2.25 ГОСТ Р-52289-2004 на участке дороги: по пер. Центральный в с.Большое Рыбушкино проходящем вдоль территории образовательного учреждения МБОУ Больше-Рыбушкинская средняя общеобразовательная школа имени А.С.Садекова, дорожные знаки «Дети» предусмотренные п.1.23 приложения №1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации; обязать установить в соответствии с требованиями п.5.2.25 ГОСТ Р-52289-2004 на участке дороги: по ул.Колхозная в с.Большое Рыбушкино проходящем вдоль территории образовательного учреждения МБДОУ Больше-Рыбушкинский детский сад дорожные знаки «Дети» предусмотренные п.1.23 приложения №1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Исковые требования мотивированы тем что, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Ссылаясь на Декларацию прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959г., положения ст.7 ФЗ от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.ст.1,4 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» указывает, что в ходе проведенной проверки установлена принадлежность автомобильной дороги по ул. Школьная в с.Чембилей к дорогам местного значения, и отсутствии дорожных знаков «Дети» вдоль участка дороги на месте расположения МБОУ «Большерыбушкинская СОШ» и МБДОУ «Большерыбушкинский детский сад». Основываясь на положениях ст.6,13,14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ, ст.6,12 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.4 Устава «сельской администрации» полагает что содержание автомобильной дороги вдоль территории образовательного учреждения и устранение нарушений отнесено к полномочиям «сельской администрации». Несоблюдение требований закона по установке дорожных знаков подвергает риску жизнь и здоровье учащихся и воспитанников образовательного учреждения, а опасность причинения вреда жизни и здоровью в будущем является основанием для предъявления иска «прокурором» в порядке ст.45 ГПК РФ. В судебном заседании помощник «прокурора» Панков О.А. со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, требования «прокурора» поддержал и просил иск удовлетворить полном обьеме, В соответствии со ст. 206 ГПК РФ просил суд установить срок до ДД.ММ.ГГГГ, для совершения вышеуказанных действий. В судебном заседании представитель ответчика- глава «сельской администрации» Хусяинов Н.А. иск признал полностью, а также согласился со сроком для совершения действий. Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Краснооктябрьского района Панкова О.А., представителя ответчика - главу «сельской администрации» Хусяинова Н.А. районный суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего. В силу ст.39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Установлено, что признание иска представителем ответчика в судебном заседании заявлено добровольно и в пределах предоставленных ему полномочий, а также подтверждены после разъяснения судом последствий признания иска, и принятия его судом. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком (его представителем) иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая вышеизложенное, районный суд принимает признание иска представителя ответчика, поскольку признание иска им заявлено в пределах представленных ему полномочий, добровольно. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем районный суд находит исковые требования «прокурора» подлежащими удовлетворению полностью. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Статьей 89 ГПК РФ установлено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом «сельская администрация» как орган местного самоуправления подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ, районный суд, р е ш и л: Иск прокурора Краснооктябрьского района удовлетворить. Обязать администрацию Большерыбушкинского сельского Совета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области установить в соответствии с требованиями п.5.2.25 ГОСТ Р-52289-2004 на участке дороги: по пер. Центральный в с.Большое Рыбушкино проходящем вдоль территории образовательного учреждения МБОУ Больше-Рыбушкинская средняя общеобразовательная школа имени А.С.Садекова, дорожные знаки «Дети» предусмотренные п.1.23 приложения №1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации; обязать установить в соответствии с требованиями п.5.2.25 ГОСТ Р-52289-2004 на участке дороги: по ул.Колхозная в с.Большое Рыбушкино проходящем вдоль территории образовательного учреждения МБДОУ Больше-Рыбушкинский детский сад дорожные знаки «Дети» предусмотренные п.1.23 приложения №1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения. Председательствующий: судья И.У.Котдусов.
с участием: заместителя прокурора Краснооктябрьского района Смирнова В.А.,