Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У. единолично, помошника прокурора Краснооктябрьского района Панкова О.А., представителя ответчика- генерального директора ООО «Милена» Исхаковой Н.Х., при секретаре Юсиповой Г.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Уразовка, гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Милена» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией, у с т а н о в и л: Прокурор Краснооктябрьского района Нижегородской области (далее прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственности «Милена» (далее ООО «Милена») об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией. Исковые требования мотивированы тем, что, прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства и установлено, что ООО «Милена» в нарушение ст.ст. 209,212 Трудового Кодекса (далее ТК) РФ аттестация рабочих мест вообще не проводилась. Поскольку отсутствует оценка условий труда на каждом рабочем месте, с учетом всех факторов и возможности прогнозирования риска развития профессиональных заболеваний, или иных нарушений здоровья, возможного несоответствия условий труда на рабочих местах установленным нормативным требованиям в области охраны труда, оно в будущем может привести к причинению вреда работников. Принимая во внимание текучесть кадров, конкретное рабочее место могут занимать разные лица, и то, что аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного лица, считает, что не проведением указанного мероприятия работодателем затрагиваются права и интересы неопределенного круга лиц. В судебном заседании помощник «прокурора» Панков О.А. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить полном обьеме. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ просил суд установить годичный срок для совершения вышеуказанных действий. В судебном заседании представитель ответчика- генеральный директор ООО «Милена» Исхакова Н.Х. иск признала полностью, а также согласилась с годичным сроком для совершения действий по проведению аттестацию рабочих мест, с последующей сертификацией. Изучив материалы дела, выслушав помощника «прокурора» Панкова О.А., представителя ответчика -генерального директора ООО «Милена» Исхакову Н.Х., районный суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего. В силу ст.39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Установлено, что признание иска представителем ответчика-гендиректором ООО «Милена» Исхаковой Н.Х. заявлено добровольно, в пределах предоставленных ей полномочий, и подтверждены ею после разъяснения судом последствий признания иска. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска заявлено в пределах представленных ему полномочий, добровольно, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим находит исковые требования прокурора района подлежащими удовлетворению полностью. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса (далее НК) РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет 4000 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ). Учитывая, что прокурором в интересах неопределенного круга лиц, заявлен иск неимущественного характера, и данный иск судом удовлетворен полностью, сумма госпошлины от уплаты, которой прокурор был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Краснооктябрьского муниципального района. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ, районный суд, РЕШИЛ: Иск прокурора Краснооктябрьского района удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Милена» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, с последующей сертификацией, установив годичный срок для устранения нарушений трудового законодательства со следующего дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Милена» в доход Краснооктябрьского муниципального образования государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. На решение может быть поданы апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: судья Котдусов И.У.
с участием: