Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Котдусова И.У., единолично, с участием прокурора района Роньжина А.В., представителя ответчика Хасянова Р.Х., при секретаре Юсиповой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уразовка, гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Чембилеевского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района об обязании организовать на своей территории сбор и вывоз бытовых отходов и мусора в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, у с т а н о в и л : Прокурор Краснооктябрьского района Нижегородской области (далее прокурор) обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Чембилеевского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района (далее «сельская администрация») с требованием об обязании организовать на своей территории сбор и вывоз бытовых отходов и мусора, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями. Исковое требование мотивировано тем, что несмотря на меры прокурорского реагирования, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, мусора на территории «сельской администрации» не организован. В процессе проведенной прокурорской проверки выявлена несанкционированная свалка отходов в районе 122 км. автодороги Чембилей -Медяны на расстоянии 80 м., на площади 100м. х 40м. свалены картонные коробки, стеклянные и пластиковые бутылки, жестяные, алюминиевые и пластмассовые банки, полиэтиленовые мешки, пакеты и иной мусор, свидетельствующий о неисполнении «сельской администрацией» законодательства, следствием чего является негативное воздействие на окружающую среду. Со ссылкой на положения ст.ст.1,8 ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.ст.4,3,7,51,78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.ст.2,22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также ст. 4 и ст. 29 Устава Чембилеевского сельсовета, утверждается о неисполнении « сельской администрацией» требований законодательства об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а непринятием мер по организации и вывоза мусора с несанкционированной свалки ТБО нарушаются права на благоприятную окружающую среду и на безопасные условия проживания неопределенного круга лиц, проживающих как на территории сельсовета, так и на близлежащих территориях. В судебном заседании «прокурора» Роньжин А.В. со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, иск просил удовлетворить и установить месячный срок по вступлению решения в законную силу для совершения ответчиком действий. В судебном заседании представитель ответчика глава «сельской администрации» Хасянов Р.Х. иск признал полностью, согласился со сроком для совершения действий по иску, просил постановить решение без исследования доказательств. Изучив материалы дела, выслушав «прокурора» Роньжина А.В., представителя ответчика Хасянова Р.Х. районный суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего. В силу ст.39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Установлено, что признание иска представителем ответчика в судебном заседании заявлено добровольно и в пределах предоставленных ему полномочий, а также подтверждены после разъяснения судом последствий признания иска и принятия его судом. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком (его представителем) иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая вышеизложенное, районный суд принимает признание иска представителя ответчика, поскольку признание иска им заявлено в пределах представленных ему полномочий, добровольно. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем районный суд находит исковые требования «прокурора» подлежащими удовлетворению полностью. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Статьей 89 ГПК РФ установлено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом «сельская администрация» как орган местного самоуправления подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ, районный суд, Р Е Ш И Л: Иск прокурора Краснооктябрьского района удовлетворить. Обязать администрацию Чембилеевского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области организовать на своей территории сбор и вывоз бытовых отходов и мусора в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, в месячный срок по вступлению решения суда в законную силу. На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения. Председательствующий: судья И.У.Котдусов.