Решение об обязании устранить нарушения требований санитарного законодательства



                  Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         ДД.ММ.ГГГГ.

    

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У. единолично,
с участием: помощника прокурора Краснооктябрьского района Панкова О.А.,

представителей ответчиков: Зариповой Л. М., Вахнина Н.Ф. по доверенности,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Уразовка, гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района Нижегородской области в интересах РФ, неопределенного круга лиц к администрации Краснооктябрьского муниципального района, МБДОУ «Уразовский детский сад» об обязании устранить нарушения требований санитарного законодательства, выразившиеся в несоблюдении установленных приложением №3 к СанПин 2.4.1.2660-10 нормативных значений температур воздуха в помещениях МБДОУ «Уразовский детский сад» по адресу: <адрес>,

            у с т а н о в и л:

Прокурор Краснооктябрьского района Нижегородской области (далее «прокурор») в интересах РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ «Уразовский детский сад» (далее «детсад»), администрации Краснооктябрьского муниципального района (далее «райадминистрация»), об обязанииустранить нарушения требований санитарного законодательства, выразившиеся в несоблюдении установленных приложением №3 к СанПин 2.4.1.2660-10 нормативных значений температур воздуха в помещениях МБДОУ «Уразовский детский сад» по адресу: <адрес>.

В обоснование иска «прокурор» ссылаясь на Декларацию прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 ГА ООН о 20.11.1959г., ст.ст. 8,20,41 Конституции РФ, ст.ст.4,7 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации №323-ФЗ от 21.11.2011г., ст.ст.2,51 Закона РФ от 10.07.1998 №3266-1 «Об образовании»; ст.ст.1,37-39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999, утверждает что должен соблюдаться температурный режим установленный п.8,9. и Приложением №3 к СанПин 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях». Однако в «детсаде» эти требования не соблюдаются. На момент проверки средняя температура воздуха в игровых помещениях составляла плюс 18.3, 18.4, 18.6 при нормативе 22-24 градуса, в спальных помещениях 18.2,18.6 градуса при нормативе 19-20. На момент проведения проверки отсутствовало 8 воспитанников по болезни.

Ссылаясь на п.11 ст.15, п.3 ч.1 ст.17 ФЗ от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п.1.6. Устава «детсада», утверждает что источниками формирования имущества и финансовых ресурсов « детсада» являются и средства Учредителя- «райадминистрации». Непринятием мер нарушаются как интересы РФ, так и неопределенного круга лиц, поскольку создается потенциальная угроза жизни и здоровью воспитанников «детсада», а опасность причинения вреда в будущем ст.1065 ГК РФ, является основанием для предъявления иска «прокурором» в порядке ст.45 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник «прокурора» Панков О.А. просил иск «прокурора» удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчиков: «райадминистрации»- Вахнин Н.Ф., «детсада» - директор Зарипова Л.М., иск признали полностью.

Изучив материалы дела, выслушав помощника «прокурора» Панкова О.А., представителей ответчиков - Хайретдинова Д.В., Мигунову Т.А. районный суд полагает возможным принять признание иска представителями ответчиков, и постановить по делу окончательное решение, об удовлетворении иска, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу ст.39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что признание иска представителями ответчиков заявлено, осознано и добровольно, в пределах предоставленных им полномочий, и подтверждены после разъяснения судом последствий признания иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, районный суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку признание иска заявлено в пределах представленных им полномочий, добровольно, последствия признания иска ими уяснены, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в связи с этим находит иск «прокурора» подлежащими удовлетворению.

    Исходя из правил ст. 206 ГПК РФ, районный суд не считает необходимым установить ответчикам срок для исполнения возложенных на них решением суда обязанности. Ответчики должны исполнить решение суда по вступлению его в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

            Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Краснооктябрьского района удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Уразовский детский сад», администрацию Краснооктябрьского муниципального района незамедлительно устранить нарушения требований санитарного законодательства, выразившиеся в несоблюдении установленных приложением №3 к СанПин 2.4.1.2660-10 нормативных значений температур воздуха в помещениях МБДОУ «Уразовский детский сад» по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение одного месяца, со дня его принятия.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов.