Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У. единолично, представителя ответчика Буравова Ю.В. по доверенности, при секретаре Юсиповой Г.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Уразовка, гражданское дело по иску прокурора Сеченовского района Нижегородской области к ТСЖ «Дружба» об обязании привести чердачные помещения в домах за номерами № по <адрес> <адрес> Сеченовского района в соответствие с действующим законодательством, у с т а н о в и л: В судебном заседании помощник «прокурора» Мельникова Е.И. просила иск удовлетворить, и в соответствии со ст. 206 ГПК РФ просила суд установить месячный срок для исполнения возложенных обязанностей, со дня вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель ответчика Буравова Ю. В. иск признала полностью, а также согласилась с предложенным «прокурором» месячным сроком для исполнения возложенной обязанности. Выслушав помощника «прокурора» Мелентьеву Е.И., представителя ответчика Буравову Ю.Е., изучив материалы дела, районный суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика и постановить по делу окончательное решение об удовлетворении иска, без исследования доказательств, исходя из следующего. В силу ст.39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Установлено, что признание иска представителем ответчика заявлено осознано и добровольно, в пределах предоставленных ей полномочий, и подтверждены после разъяснения судом последствий признания иска. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание вышеизложенное, районный суд принимает признание иска представителя ответчика, поскольку признание иска заявлено в пределах представленных ей полномочий, добровольно, последствия признания иска им уяснены, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в связи с этим находит иск «прокурора» подлежащим удовлетворению. Исходя из правил ст.206 ГПК РФ, районный суд считает необходимым установить ответчику разумный срок для исполнения возложенных на них решением суда обязанности - один месяц со дня вступления решения в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ, районный суд, Р Е Ш И Л: Иск прокурора Сеченовского удовлетворить. Обязать ТСЖ «Дружба» привести чердачные помещения в домах за номерами № по <адрес> <адрес> Сеченовского района в соответствие с действующим законодательством. В соответствии со ст.206 ГПК РФ установить месячный срок для совершения указанных действий, со дня вступления решения суда в законную силу. На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения. Председательствующий: судья И.У.Котдусов.
с участием: помощника прокурора Сеченовского района Мелентьевой Е.И., Прокурор Сеченовского района Нижегородской области (далее «прокурор») в интересах неопределенного круга лиц обратился в районный суд с иском к ТСЖ «Дружба» (далее «Управляющая компания») о приведении чердачных помещений в домах за номерами № по <адрес> <адрес> Сеченовского района в соответствие с действующим законодательством. Исковые требования мотивированы тем что, прокуратурой района совместно с сотрудником полиции проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму. В домах за номерами № по <адрес> <адрес> выявлено, что чердачные помещения имеют свободный доступ, запорами не оборудованы. Основываясь на положениях ст.ст.2 ФЗ от 30.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму», ст.ст.2, 3, 5 ФЗ от 28.12.2010г. №390-ФЗ «О безопасности», п.44 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 №313, полагает что «управляющая компания» требования законодательства не выполняет. Непринятием мер нарушаются интересы неопределенного круга лиц, поскольку создается потенциальная угроза и опасность причинения вреда в будущем, что является основанием для предъявления иска «прокурором» в порядке ст.45 ГПК РФ.