Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием ответчика: Шатовой О.С.

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Уразовка гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 к Шатовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *****., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме *****., о расторжении договора по карте с овердрафтом №

              у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 (именуемое в дальнейшем «Банк») обратилось в районный суд с иском к Шатовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *****., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме *****., о расторжении договора по карте с овердрафтом № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что по заявлению Шатовой О.С. ДД.ММ.ГГГГ «Банк» выдал ей международную карту СБ РФ ***** открыл счет с размером кредита в форме «овердрафта» в размере *****.. При подписании заявления Шатова О.С. была ознакомлена с условиями пользования картой и тарифами, приняв обязательство их исполнять. Основываясь п.3.5, 4.1,4.6,4.7 Условий пользования международной картой ***** с разрешенным «овердрафтом» указывает, что Шатова с ***** исполняла свои обязанности по погашению кредита в соответствии с условиями, а затем перестала. В результате неисполнения своих обязательств по состоянию на 16.08.2012г. за Шатовой образовалась задолженность в размере ***** которую со ссылкой на ст.ст.309,310,330,393,819,850 ГК РФ просит взыскать.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку своего представителя в суд не обеспечил. Ранее представил ходатайство, а телефонограммой просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя, иск удовлетворить в полном обьеме, в связи с этим в соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ судом дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Шатова О.С. иск признала полностью.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Шатову О.С. районный суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу ст.39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что признание иска ответчиком Шатовой О.С. в судебном заседании заявлено добровольно, и подтверждены после разъяснения судом последствий признания иска и принятия его судом.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, районный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска им заявлено добровольно и по уяснению последствий признания иска и постановления по делу решения. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем районный суд находит исковые требования «Банка» подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

         р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 с Шатовой О.С. ***** из них задолженность по кредиту - ***** расходы по уплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска- *****

Расторгнуть договор по карте с овердрафтом №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Краснооктябрьский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов