Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием ответчика Фуфыгина Н.В.,

представителя ответчика Глухова И.В. по назначению адвоката Мураева О.А.

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Уразовка гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 к Фуфыгину Н.В., Фуфыгиной Е.А., Лушкиной Е.С., Глухову И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *****., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме *****.; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

              у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 (именуемое в дальнейшем «Банк») обратилось в районный суд с иском к Фуфыгину Н.В., Фуфыгиной Е.А., Лушкиной Е.С., Глухову И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***** руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ***** руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Банк» и Фуфыгин Н.В. заключили кредитный договор за № на сумму ***** руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под ***** годовых. «Банк» свои обязательства исполнил, в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В обеспечение исполнения обязательств, между «Банком» и Лушкиной Е.С., Фуфыгиной Е.А., Глуховым И.В. были заключены договора поручительства, согласно которым последние обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Пункт 2.2 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед «Банком» по кредитному договору. Однако свои обязательства Фуфыгин Н.В. исполняет недобросовестно и он с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить плату по основному долгу. Фуфыгину Н.В. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ***** руб., в том числе: просроченный основной долг - ***** руб., пеня на просроченный долг - ***** руб., просроченные проценты - ***** руб., пеня на просроченные проценты - ***** руб..

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку своего представителя в суд не обеспечил. Представил письменное ходатайство, которым просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя, иск удовлетворить в полном обьеме, в связи с этим в соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ судом дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Фуфыгин Н.В. иск признал полностью, пояснил, что по кредитному договору полностью получил кредит в сумме ***** руб. под ***** годовых. Полностью согласен с представленным расчетом, и не отказывается от исполнения взятых обязательств перед «банком», но в силу объективных причин по его вине образовалась задолженность. В будущем обязуется погасить всю задолженность.

Ответчики Лушкина Е.С, Фуфыгина Е.А. о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей не явки не представили, ходатайств об отложении не заявили, что в соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ является основаниям для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик Глухов И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебного извещения по месту постоянного проживания. Из телефонограммы супруги ответчика, последний по месту постоянной регистрации длительный период не проживает, работает в <адрес>, и место его пребывания неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ определением суда для защиты интересов ответчика Глухова при рассмотрении дела назначен адвокат адвокатской конторы Краснооктябрьского района Мураев О.А.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мураев О.А. пояснил, что возражений против иска не имеет.

Выслушав объяснения ответчика Фуфыгина Н.В., адвоката Мураева О.А., изучи в доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, районный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между «Банком» в лице дополнительного офиса Сергачского отделения №4356 и Фуфыгиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор за № которым «Банком» Фуфыгину Н.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ***** рублей, под ***** годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям настоящего кредитного договора Фуфыгин Н.В. обязался производить платежи и проценты ежемесячно, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца в сумме ***** руб.. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с п.2.1 данного кредитного договора Фуфыгиным Н.В. представлены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенные «Банком» с Лушкиной Е.С., Фуфыгиной Е.А. и Глуховым И.В. Вся сумма по кредитному договору «Банком» перечислена на счет указанный Фуфыгиным Н.В. и последним полностью получена наличными.

Данные обстоятельства не оспаривается ответчиками и подтверждаются копиями: кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15); приложения к кредитному договору - срочным обязательством Фуфыгина Н.В. (л.д.16); договоров поручительства за №№, ***** от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с Лушкиной Е.С., Фуфыгиной Е.А. и Глуховым И.В. (л.д.17-22), выпиской из лицевого счета № (л.д.35-37), объяснениями ответчика Фуфыгина Н.В. и свидетельствуют об исполнении «Банком» взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.п.4.1-4.3 кредитного договора №, а также представленного во исполнение настоящего договора срочного обязательства, заемщик Фуфыгин Н.В. обязался, ежемесячно начиная с ***** ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, равными долями в сумме ***** не позднее 10 числа.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком Фуфыгиным Н.В. исполнены не надлежащим образом.

Как следует из представленного истцом выписки из лицевого счета (л.д.35-37) Фуфыгин Н.В. начиная с ***** г. перестал вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ст.56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, представителем ответчика адвокатом Мураевым О.А. суду не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы искового заявления, а также подтверждающих своевременное зачисление на установленный лицевой счет Фуфыгиным Н.В. или поручителями Лушкиной Е.С., Фуфыгиной Е.А., Глуховым И.В. денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с *****.

При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора и взятых на себя обязательств.

Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с дат следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере полной двукратной процентной справки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из расчета цены иска представленного «Банком» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде таблицы (л.д.9-10), следует, что задолженность по кредитному договору составляет - ***** руб., и состоит из сумм: просроченного основного долга - ***** руб., пени с просроченного долга - ***** руб., просроченных процентов - ***** руб., пени с просроченных процентов - ***** руб..

Данные расчета цены иска не оспариваются ответчиками, представителем ответчика адвокатом Мураевым О.А. и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

По условиям пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных «Банком» с ответчиками Лушкиной Е.С., Фуфыгиной Е.А., Глуховым И.В. во исполнение всех обязательств Фуфыгина Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязались отвечать перед кредитором («Банком») за выполнение условий кредитного договора в полном объеме, солидарно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками Лушкиной Е.С., Фуфыгиной Е.А., Глуховым И.В. возражения и каких - либо доказательств в опровержение факта заключения и подписания с каждым из них договора поручительства суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, районный суд приходит к выводу, что заемщиком Фуфыгиным Н.В. начиная с ***** года не исполнены обязательства по кредитному договору, по которому Лушкина Е.С, Фуфыгина Е.А., Глухов И.В. выступили поручителями, взяв на себя обязательства о полной солидарной с ним ответственности.

В связи с этим районный суд иск «Банка» считает подлежащим удовлетворению в полном обьеме и взыскивает с ответчиков солидарно, всю сумму задолженности по кредитному договору составляющую ***** коп..

Учитывая, что факт существенного нарушения ответчиком Фуфыгиным Н.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, а нарушение заемщиком сроков установленного для возврата кредита, в соответствии с п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

При таких обстоятельствах районный суд требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ     заключенного между «Банком» и Фуфыгиным Н.В. считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований «Банка» в полном обьеме, подлежит удовлетворению и требование истца о солидарном взыскании с ответчиков уплаченной им суммы государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере ***** руб..

Руководствуясь ст.ст.309,310,323, 393, 450, 809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.197-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, районный суд,

                    Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № солидарно с Фуфыгина Н.В., Фуфыгиной Е.А. Лушкиной Е.С., Глухова И.В. -***** -задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - ***** руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения №4356 и Фуфыгиным Н.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Краснооктябрьский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов