Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>. **.**. 2011 года.

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> ФИО1,

при ведении протокола судьей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании, по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2 предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей, за неуплату административного штрафа в установленный срок.

ФИО2 на данное постановление подана жалоба, которым он просит его отменить, в связи с уплатой штрафа ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрением дела в его отсутствие.

Ходатайств по делу не заявлено.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2; орган возбудивший дело об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, сведений о причинах не явки не представили, ходатайств об отложении не заявили. Исходя из положений ст.ст.25.1,30.5 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не находит, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 постановлением должностного лица Сергачского отдела инспекции административно-технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст.3.1 КоАП <адрес> и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме *** рублей. Копия постановления направлена ФИО2 заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, и оно было получено ДД.ММ.ГГГГ. Вышеназванное постановление индивидуальным предпринимателем ФИО2 не было обжаловано и в соответствии с положениями ст.31.1 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение по делу об отсрочке или рассрочке по уплате административного штрафа ФИО2 не принимался. В срок установленный законом, административный штраф ФИО2 не был уплачен, чем он совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ -неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8); почтовым отправлением (л.д.6) и др..

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей. Постановление также содержит разъяснения порядка и срока его обжалования и вступления в законную силу, а также положения ст.32.2 КоАП РФ от ответственности в случае неуплаты административного штрафа в 30- дневный срок по вступлении постановления в законную силу.

Согласно имеющего в деле уведомления копия постановления и квитанции об уплате штрафа ФИО2 направлена им получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

По вступлению вышеназванного постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО2 мировым судьей был обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наказание ему назначено в пределах санкции статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.25 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения и к моменту принятия мировым судьей судебного акта не истек.

Что же касается доводов жалобы ФИО2 о том, что дело об административном правонарушении вопреки требованиям административного законодательства рассмотрено в его отсутствие, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела, судебное извещение ему направлено ДД.ММ.ГГГГ и оно согласно уведомления ФИО2 было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). При этом ФИО2 сведений об уважительности причин не явки судье не представил, ходатайств об отложении не заявил, и мировой судьей в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что на момент вынесения мировым судьей постановления от ДД.ММ.ГГГГ штраф, наложенный на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, был им уплачен ДД.ММ.ГГГГ, также не могут быть приняты во внимание, так как они не влияют на выводы мирового судьи о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного находя постановление мирового судьи обоснованным и законным, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оставляю его без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Колесовой А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию- административному штрафу *** рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Копию настоящего решения выслать или вручить ФИО2, органу возбудившему дело об административном правонарушении в течение 3-х дней со дня вынесения решения.

Судья ФИО1