Уголовное дело № 10 - 1 \ 2012 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 марта 2012 года р. п. Красные Баки Нижегородской области СУДЬЯ КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ СОБОЛЕВА Т. В., при участии государственного обвинителя, заместителя прокурора Краснобаковского района Нижегородской области ШАБАЛИНА А. А., подсудимого ВОЛКОВА А. П., защитника адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области МАЛОВА Г. И., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре ОРЛОВОЙ Т. Н., при участии потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего, адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области КУЛАГИНОЙ М. В., представившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВОЛКОВА ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р. <адрес> <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> р. <адрес>, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, У с т а н о в и л Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков А. П. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Потерпевший ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на приговор суда. В апелляционной жалобе потерпевший ФИО2 ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи (том 2 л. д. 11). Заслушав осужденного Волкова А. П., потерпевшего ФИО2, государственного обвинителя, изучив доводы апелляционной жалобы потерпевшего, проверив доказательства, допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, признав все доказательства, представленные стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, суд пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи не подлежит отмене или изменению. В ходе апелляционного рассмотрения установлены и подтверждены обстоятельства, установленные приговором мирового судьи, при которых Волковым А. П., совершено преступление: Волков А. П. причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 по неосторожности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, Волков А. П., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, р. <адрес>, из - за постоянных ссор с соседями по дому ФИО6 и ФИО9, на почве личных неприязненных отношений из - за систематического нарушения ФИО6 и ФИО9, проживающих с ним по соседству, а также их гостями: ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО10, ФИО4 тишины, решил сходить к указанным лицам и потребовать от них соблюдать тишину в ночное время. С целью свершения вышеуказанных действий Волков А. П., являющийся официально зарегистрированным владельцем одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, 12 калибра, № открыл металлический ящик, в котором у него хранилось указанное ружье и боеприпасы к нему, взял охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты>, 12 калибра, номер №, зарядив ружье патроном 12 калибра с неустановленным следствием зарядом, одевшись, вышел из своей половины дома по вышеуказанному адресу на улицу и направился в половину дома по вышеуказанному адресу, где проживали ФИО6 и ФИО9, имея при себе для целей самообороны ружье <данные изъяты> снаряженное одним патроном Волков А. П. на случай возможного нападения на него со стороны ФИО6, ФИО9 или иных лиц. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, Волков А. П., подходя к калитке расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, р. <адрес> со стороны входа в половину дома, где проживают ФИО6 и ФИО9 неожиданно для себя встретил ФИО2, при этом Волков А. П. от неожиданности, и испугавшись, ФИО2 по неосторожности вскинул ружье удерживающееся в его руках и произвел один выстрел из имеющегося у него охотничьего ружья <данные изъяты> калибра, номер № в сторону ФИО2, патроном, снаряженным неустановленным зарядом. В результате вышеуказанных неосторожных действий Волкова А. П., ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: огнестрельного сквозного ранения шеи слева, следствием которого явились кожные рубцы на шее, с последствиями в виде левосторонней брахиоплексопатии с плегией левой верхней конечности и выраженного нарушения функции левой верхней конечности. Данные телесные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Допрошенный в судебном заседании апелляционной инстанции, подсудимый Волков А. П. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что в августе 2010 года в его дом, на правах долевой собственности поселились ФИО7, мать и дочь. По приезду организовали притон по распитию спиртных напитков, проституции. Постоянно пишет заявления в милицию. Ответов нет. ДД.ММ.ГГГГ, как обычно пьянка, посторонние мужики. Время 23 часа 30 минут, пьянка не прекращается. В 24 часа приехали ФИО10 и ФИО2, начали скандалить, звон, музыка, мебель двигается. В 4 утра вставать, ехать в город на работу. Милиция приехала, посмотрела, уехала, сказали, пиши заявление. ФИО9 с ФИО4 ездили за водкой. 1 раз съездили, приехали, шум. Решил посмотреть номер машины, так как въехали в забор. Стал выходить, машина поехала. Прошел по улице, у калитки лежит, что то большое, подошел, человек лежит на спине, кровь у шеи чернеет. Понял, убили человека. Побежал домой, что подозреваемым буду, понял сразу, будет судимость. Решил сделать самооговор. ФИО3 сказал, что убил человека. Все взял на себя. Стал звонить в милицию, знал, что милиция не приедет, сказал, что убил, чтобы они вызвали скорую помощь. Приехала милиция, стали затаскивать ФИО2 в дом. У них у всех круговая порука. Уже было 2 покушения на убийство. Они скорую помощь не вызывают. Выдал все, ружья, патроны, разрешил войти. Место происшествия в протоколе указано, что <адрес>, а происходило все у <адрес>. Следователь ФИО14 сказала, пиши явку с повинной, или сядешь в СИЗО. Приехала ФИО18, а должна была приехать ФИО14. Следователь поставил перед фактом, заставил подписать на особый порядок. Не стрелял. Мотивы были у всех. Хотел минимально выйти из ситуации. Других версий следователь не рассматривал. Ружья выдал сотрудникам милиции, показал на первое попавшее, там было 5 гильз. Явку с повинной писал утром в РОВД, совершил самооговор. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Волкова А. П., данные им при производстве предварительного расследования, будучи допрошенным, в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допрошенный на предварительном следствии, в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, Волков А. П. показал, что по указанному адресу проживает один. Во второй половине дома проживает ФИО6 со своей дочерью ФИО9. Они переехали около полугода назад, женщины ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, практически не работают. В квартире ФИО7 постоянный притон, пьянки, незнакомые люди, постоянно шум. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра в квартире ФИО6 был слышен шум, понял, что у них опять пьянка, переживал, что пьяная компания может сжечь дом. Не мог уснуть из - за шума, поэтому около 24 часов позвонил в милицию, сообщил о беспорядке в квартире ФИО7. Через полчаса приехал наряд милиции из двух человек, вместе с ними ходил в квартиру ФИО7. В квартире был шалман: кто-то валялся пьяный, кто-то пил, кто-то смеялся. Работники милиции сказали ФИО6 и ФИО9, чтобы они прекратили шуметь. Работники милиции, сказав, что не имеют права никого забирать, уехали. Из-за стены слышал гогот гостей ФИО7 по поводу того, что работники милиции ничего им сделать не могут. Решил, что утром напишет на ФИО7 заявление в милицию. Лег спать, шум у ФИО7 продолжался, даже стал сильнее, слышно было, как гремит мебель. Стучал в стену, чтобы они прекратили шуметь, но шум не прекращался. Разозлился из - за шума, встал с кровати, взял охотничье ружье ИЖ - 81, хранящееся в металлическом ящике, схватил первую попавшуюся коробку с патронами, стоящую тоже в шкафу, взял оттуда один патрон, зарядил его в ружье, одел брюки камуфлированные, джемпер черного цвета, ботинки - берцы черного цвета, выбежал на улицу. Взял ружье, чтобы обороняться, если на него нападут в квартире ФИО7. Пошел в квартиру ФИО7, чтобы потребовать от них прекратить шум, понимал, что, увидев ружье, ФИО7 и их гости утихомирятся. Выбежал из своей калитки, побежал к половине дома ФИО7. В это время из их калитки выходил мужчина. Он появился неожиданно, так как перед дорогой был большой сугроб снега. Ружье нес в правой руке, оно было опущено дулом вниз, держал ружье за пистолетную ручку. Мужчина что - то крикнул от неожиданности вскинул ружье и сразу же нажал на спусковой крючок, выстрел произошел произвольно, от неожиданности. Куда попал этому мужчине, он не знает, специально никуда не метил. Мужчина сразу же упал. Ружье нёс дулом вперед, держа его в правой руке, и выстрелил в этого мужчину, специально не нажимал на спусковой крючок, ружье выстрелило само. Не может сказать, почему он нажал на спусковой крючок, сделал случайно, либо инстинктивно почувствовал опасность, показалось, что у него в руке была палка или лопата, с которой он - мужчина вышедший из калитки шел на него. Мужчина что-то кричал, но что именно не помнит. Все произошло достаточно быстро, не успел ничего понять, стрелял, не целясь. Увидел, что мужчина упал, выстрел был в упор, мужчина сам наткнулся на его ружье. Подумал, что мужчина умер, не стал подходить к нему, побежал домой. Прибежал домой, сказал жене, что убил человека. Позвонил в милицию по мобильному телефону, рассказал о произошедшем, попросил вызвать скорую помощь. Побежал на улицу, подошел к мужчине, он хрипел, понял, что он жив, вернулся домой. Раненного мужчину не трогал. Через некоторое время через стенку услышал, что кого - то затаскивают в дом к ФИО7, говорят, чтобы он поднимался. Вышел на улицу, мужчины там уже не был, понял, что к ФИО7 затаскивают раненного мужчину. Зачем взял ружье, когда пошел к ФИО7, не может пояснить, как и почему произошел выстрел, тоже не может пояснить, убивать никого не хотел. Последовательность своих действий четко не помнит. Гильзу потом нашел на столе у себя, значит, он разряжал ружье дома, оно полуавтоматическое. Не знает, чем был заряжен патрон - пулей или дробью, схватил первый попавшийся патрон, имеются патроны, заряженные и дробью, и пулями и картечью (том 1 л. д. 140 - 144). Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, Волков А. П. показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ признает полностью, по существу предъявленного обвинения дал показания аналогичные показаниям, данным при допросе, в качестве подозреваемого (том 1 л. д. 167 - 170). Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Волков А. П. виновен в совершении преступления, за совершение которого осужден приговором мирового судьи. Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом ФИО4, а также ФИО10, находились в гостях у ФИО6 и её дочери ФИО9 в р. <адрес>, сидели и распивали спиртное. В дом пришел сосед ФИО7 Волков А. П. и сотрудники милиции. Решил выйти на улицу, вышел из дома, направился к калитке. После того как вышел из дома ФИО7, то ничего помнит, очнулся на следующий день в больнице, шея перевязана, болела голова и плечо, а левая рука не двигалась. В больнице находился примерно три недели. Брат ФИО4 рассказал, что в него стрелял Волков А. П. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ в больницу пришёл Волков А. П., который поинтересовался его здоровьем и пояснил, что выстрелил в него случайно, не хотел стрелять, выстрелил по неожиданности, хотел утихомирить соседей ФИО7. За один день до рассмотрения уголовного дела в мировом суде Волков А. П. предлагал деньги № рублей. Находился на лечении МУ «Краснобаковская ЦРБ» до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время левая рука, а он является левшой, функционирует плохо, а именно сгибаются только пальцы кисти руки, а сама рука не поднимается, не сгибается, двигать ей никак не может, сделали две операции, до ДД.ММ.ГГГГ года находился на амбулаторном лечении, затем установили третью группу инвалидности, предстоит еще операция. Гражданский иск поддерживает в возмещение морального вреда № рублей и № рублей за оплату медицинских услуг, покупал каркас, бандаж, стоимость проезда на лечение в город и услуги представителя. Свидетель ФИО4, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с братом ФИО2 и ФИО10, находились в гостях у ФИО6 и её дочери ФИО9, распивали спиртное. Потом пришли сотрудники милиции, говорили им, чтобы они вели себя тише. Вместе с ФИО9 поехали на его автомобиле в магазин, чтобы купить еще спиртного. Когда они возвращались, то увидел, что на снегу около калитки ведущей на территорию дома, лежит его брат - ФИО2 Прошёл в дом и разбудил ФИО10 и ФИО5 ФИО2 затащили во двор дома, при этом, увидели, что на шее ФИО2 течет кровь. Во двор вошли сотрудники милиции, приехала «скорая помощь». Слышал, когда несли брата к «скорой помощи», что Волков А. П. говорил, что это он стрелял в брата. От сотрудников милиции стало известно, что Волков А. П. выстрелил из своего ружья в ФИО2 Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехали с братьями ФИО4 и ФИО2 к ФИО7, вместе стали распивать спиртное, в ходе распития отключился и лег спать. ФИО4 разбудил его, чтобы затащить в дом ФИО2 Вышли на улицу, чтобы затащить ФИО2 в дом. ФИО2 за руки и за ноги и затащили его во двор дома, увидели, что на шее ФИО2 имеется огнестрельное сквозное ранение, кровь. В это же самое время во двор вошли двое сотрудников милиции, вызвали «скорую помощь», через 20 минут приехала «скорая поморщь», которая увезла ФИО2 в больницу. От участкового стало известно, что у ФИО2 огнестрельное ранение и стрелял в него Волков А. П. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости к ФИО9 и её матери ФИО6, где уже находился ФИО5, распивали спиртное, приехали братья ФИО2, в ходе распития спьянился и лег спать. Проснувшись, увидел, что на полу лежит ФИО2, шея ФИО2 перевязана, однако из неё текла кровь. Когда стали опрашивать сотрудники милиции, стало известно, что Волков А. П., выстрелил из своего ружья в ФИО2 Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену, около 23 часов 30 минут в дежурную часть ОВД поступил звонок от Волкова А. П. о том, что его соседи кричат и мешают ему спать. С помощником оперативного дежурного ФИО16 выехали по месту жительства Волкова А. П., возле дома их встретил Волков А. П., показал на квартиру соседей. Зайдя, увидели, что в квартире находится много народу примерно 5 или 6 человек, все пьяные. Волкову А. П. объяснили, что он может обратиться к участковому инспектору. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут в дежурную часть ОВД позвонил Волков А. П., сказал, что стрелял в человека. Со ФИО16 вновь приехали в <адрес>, увидели, что потерпевшего молодого человека заносят в дом, при этом текла кровь из шеи. Сообщил о случившемся оперативному дежурному, позвонили в «скорую помощь». Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену вместе с оперативным дежурным ФИО11 и водителем ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в дежурную часть ОВД по <адрес> поступил звонок от Волкова А. П. о том, что его соседи, проживающие с ним в одном доме по адресу: р.<адрес> распивают спиртное, шумят, кричат. Вместе с водителем ФИО17 выехали по месту жительства Волкова А. П., приехав по указанному адресу на дороге возле дома их встретил Волков А. П. и показал на квартиру расположенную во второй половине дома. Зайдя в квартиру, увидели, что в квартире находится много народу примерно 5 или 6 человек, все пьяные. Волков А. П. стал ругаться. Сказали собравшимся, чтобы они вели себя тише, они пояснили, что расходятся. Волкову А. П. разъяснили, что он может обратиться к участковому инспектору. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут в дежурную часть ОВД по <адрес> поступил звонок от Волкова А. П., телефон брал ФИО11. Волков А. П. сказал, что произвел выстрел в человека и убил его. Вновь приехали в р. <адрес>, увидели, что Волков А. П. стоит около своей калитки, подошли к нему спросили что случилось, на что Волков А. П. сказал, что он стрелял в человека. С ФИО17 пошли во вторую часть дома, увидели, что потерпевшего ФИО2 заносят в дом, на его шее было ранение, на входе отверстие было маленькое, на выходе большое, было много крови. Сообщил о случившемся оперативному дежурному и позвонил в «скорую помощь». ФИО2 перевязали горло и постарались привести его в чувства. Приехала «скорая помощь», они погрузили ФИО2 который был доставлен в МУ «Краснобаковская ЦРБ». Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в доме были ФИО9, ФИО5, ФИО7 и ФИО10, приехали братья ФИО4 и ФИО2, вместе стали распивать спиртное. Пришел сосед Волков А. П. вместе с сотрудниками милиции. ФИО9 вместе с ФИО4 поехали на автомобиле ФИО4 в магазин, чтобы купить еще спиртного, их не было около 30 минут. ФИО2 вышел на улицу. ФИО9 пояснила, что ФИО2 лежит у калитки. Вышли на улицу, чтобы затащить ФИО2 в дом, затащили ФИО2, в дом, на шее ФИО2 была большая рваная рана и из неё течет кровь. Приехали милиции и скорая, ФИО2 увезли. Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришёл домой к ФИО9 и её матери пилить дрова, приехали ФИО7 и ФИО10, около 18 - 19 часов приехали братья ФИО4 и ФИО2, вместе стали распивать спиртное. В дом пришел сосед Волков А. П. вместе с сотрудниками милиции. ФИО4 разбудил его и ФИО10, понесли ФИО2 в дом, увидели кровь. Сначала думали, что Волков напустил на него свою собаку, потом поняли, что в ФИО2 стрельнули. ФИО10 подставил руку под шею ФИО2, а там кровь бежит. Слышал, как Волков А. П. говорил, что это он стрелял в ФИО2, когда был суд. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришёл ФИО5, приехали ФИО7 и ФИО10, приехали братья ФИО4 и ФИО2, вместе стали распивать спиртное. Волков А. П. пришёл вместе с сотрудниками милиции. Вместе с ФИО4 поехали на автомобиле купить еще спиртного. Приехали и увидели, что ФИО2 лежит у калитки. ФИО4 стал тормошить брата, увидели кровь. Увидели у ФИО2 рваную рану, потом узнали, что в ФИО2 из ружья выстрелил сосед Волков А. П., это узнали на следующий день, об этом сказал следователь. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года пришла к Волкову А. П. вечером переночевать. С августа месяца у него поселились соседи, у них с утра пьянки, гулянки. В этот день соседи пили, гуляли, Волков А. П. ходил и нервничал. Волков А. П. вызвал милицию, они приехали, сказали соседям угомониться. Милиция уехала, соседи начали опять пить, плясать, посуда летела, мебель двигалась, Волков А. П. психовал. Очень устала, задремала. Часа в 3 утра Волков А. П. прибежал с улицы, ищет телефон, сказал, буду звонить в милицию, в руках у него вроде ничего не было. Волков А. П. сказал, что вроде бы убил человека. Сказала, не может быть, а он сказал, убил. Потом Волков А. П. стал подходить к ящику с оружием. Ружье Волков А. П. достал, когда с улицы прибежал. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания Волковой Г.Н., данные ей при производстве предварительного расследования, согласно которым свидетель ФИО3 пояснила на предварительном следствии, что в ДД.ММ.ГГГГ года во вторую половину дома её мужа - Волкова А. П. на <адрес>, переехали ФИО6 со своей дочерью ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО3 пришла домой к Волкову А. П. в <адрес>, р. <адрес>. Слышала, что в соседней половине дома находятся люди, они пьют, ругаются матом, ведут себя очень шумно. Вместе с Волковым А. П. сидели, смотрели телевизор, поужинали, попили чай. Все это время шум в соседней половине дома не прекращался, была слышна ругань и мат. Волков А. П. нервничал, неоднократно выходил на улицу, смотрел все ли нормально, так как боялся, что ФИО7 или их гости могут сжечь дом. В 23 часа 30 минут Волков А. П. позвонил в ОВД, сообщил, что соседи ведут себя шумно и мешают им отдыхать. Примерно через 15 - 20 минут приехали сотрудники милиции, которые прошли во вторую половину дома, где проживали ФИО6 и ФИО9. Волков А. П. также вышел к сотрудникам милиции и пошёл вместе с ними во вторую половину дома. Примерно через 10 - 15 минут сотрудники милиции уехали, Волков А. П. вернулся домой, пояснил, что сотрудники милиции предупредили Овчиниковых и их гостей. Овчиниковы и их гости не успокоились, а стали вести себя также громко, петь песни. Волков А. П. нервничал спать не ложился, боялся, что соседи спалят дом. ФИО3 легла спать одна, заснула сразу, очень устала. Через некоторое время ФИО3 проснулась от того, что в дом вбежал Волков А. П. и закричал: «где телефон?», «мне звонить надо в милицию и скорую я человека убил!». ФИО3 испугалась, однако увидела в руках Волкова А. П. ружье, а именно короткое помповое ружье с пистолетной ручкой. Волков А. П. нашёл сотовый телефон и позвонил в милицию и «скорую помощь», сообщил о случившемся. ФИО3 звука выстрела не слышала. Волков А. П. предложил ФИО3 сходить вместе с ним посмотреть на человека, в которого он выстрелил, однако ФИО3 не пошла, испугалась. Волков А. П. сам вышел на улицу и через некоторое время вернулся и сообщил ФИО3, что человек вроде дышит. При этом Волков А. П. сказал, что когда он с ружьем вышел на улицу, то встретил у калитки мужчину и случайно выстрелил в него. Приехала машина милиции и скорая помощь, «скорая помощь» забрала потерпевшего в больницу. Приехавшие сотрудники милиции стали производить следственный действия, осмотр места происшествия, ФИО3 и Волков А. П. дали добровольное согласие на проведение осмотра в их жилище, в ходе осмотра места происшествия у Волкова А. П. были изъяты оба охотничьих ружья, охотничий нож и патроны к данным ружьям, осмотр места происшествия продолжался до самого утра (том 1 л. д. 85 - 87). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя допрошен свидетель ФИО12, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью позвонил оперативный дежурный и сказал, что в дежурную часть поступило сообщение от Волкова А. П., что он произвел выстрел в человека. Поехали к дому Волкова А. П. на <адрес>. Там помощник оперативного дежурного ФИО16 сказал, что в дежурную часть позвонил Волков А. П. и сказал, что стрелял в соседа. Вместе со ФИО16 прошли в квартиру Волкова А. П., он вышел и сказал, что у него конфликт с соседями, они распивали спиртное, он взял свое охотничье ружье, зарядил его, вышел из дома, возле калитки произвел выстрел в одного из людей. У Волкова А. П. дома было два ружья, он выдал все ружья. Зашли в половину дома соседей, на полу лежал потерпевший ФИО2, шея была у него в крови, были еще люди, которые пояснили, что выстрел в ФИО2 произвел Волков А. П. Волков А. П. пояснил, что соседи ему мешали, в целях самообороны зарядил ружье, взял подмышку, машинально произвел выстрел, выстрел был на улице. Крови было много, у ФИО2 было сквозное ранение. Волков А. П. пояснил, что произвел выстрел у калитки. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что происшествие было в ночное время. Утром в отделении милиции от Волкова А. П. принял явку с повинной о том что он выстрелил в человека, явку с повинной зарегистрировали в КСП и передали в следственный комитет, давления и угроз на Волкова А. П. не оказывали. Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что Волкова А. П. допрашивала в качестве подозреваемого, Волков А. П. не отрицал, что произвел неосторожно выстрел в ФИО2, А., явки с повинной от Волкова А. П. не принимала. Никакого давления на Волкова А. П. не оказывала, меру пресечения избрали подписку о невыезде. По ходатайству потерпевшего в судебном заседании допрошена свидетель ФИО8, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил сын ФИО2, сказал, что лежит в больнице после операции, приехала в больницу, медицинские работники сказали, что у сына огнестрельное ранение в шею. Сотрудники милиции сказали, что в ФИО2 стрелял Волков А. П. Волков А. П. при рассмотрении в мировом суде признавал, что стрелял в сына. Сын находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ года, ему делали операции, Волков А. П. никакой помощи при этом не оказывал, сын находится на третьей группе инвалидности. Волков А. П. перед судебным заседанием в мировом суде предлагал сыну пять тысяч рублей, что бы закончить дело миром. Волков А. П. не отрицал, что стрелял в сына. Вина Волкова А. П. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: Из сообщения №, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, принятого дежурным ОВД по <адрес> ФИО11, установлено, что от Волкова А. П. принято сообщение о том, что Волков А. П. в <адрес> около <адрес> произвел выстрел из ружья в человека (том 1 л. д. 25), Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен <адрес>, р. <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъято: 1) охотничье ружье <данные изъяты> калибра, №, 2) гильза имеющая маркировку «<данные изъяты>» изъятая со стола в комнате, 3) 55 патронов 20 калибра, 4) 46 патронов 12 калибра, 5) 4 гильзы 12 калибра, 6) кофта кошемировая черно-серого цвета, 7) брюки зеленого цвета, 8) ботинки черного цвета, 9) охотничье ружье МЦ-20-01, 20 калибра, № (том 1 л. д. 26 - 35), Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Волков А. П. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью соседи Волкова А. П. шумели, высказывались грубой нецензурной бранью и терпение Волкова А. П. «лопнуло», он решил попугать всех лиц которые находились в квартире ФИО7. Волков А. П. взял свое охотничье ружье <данные изъяты> зарядил в него один патрон, побежал к калитке огорода ФИО7. Когда Волков А. П. подбежал к калитке, он увидел, что на улице у калитки стоит незнакомый ему молодой человек, который ему что - то кричал, Волков А. П. подошёл к нему практически вплотную, ружье в это время у Волкова А. П. находилось в правой руке, т. к. Волков А. П. был в состоянии сильного возбуждения, он решил попугать молодого человека, чтобы все они прекратили громко кричать. Волков А. П. направил ружье в сторону молодого человека, при этом Волков А. П. ему ничего не говорил, после этого Волков А. П. произвел выстрел в сторону человека, после этого человека упал на землю. Волков А. П. сразу же понял, что попал в него. Волков А. П. очень сильно испугался, что совершил убийство, побежал домой вызывать милицию и «скорую помощь» (том 1 л. д. 54 - 57), Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: 1) совковая лопата, 2) джемпер черного цвета, 3) штаны (камуфлированные), 4) ботинки кожаные черного цвета на шнурках. 5) зимняя куртка черного цвета, 6) сорочка из хлопчато-бумажного материала, 7) Ружье ИЖ - 81, 12 калибра номер «9400371», 8) Ружье МЦ - 20 - 01, 20 калибра, номер № 9) Нож Л №, 10) №» 12 калибра, 11) 55 патронов 20 калибра, 12) 46 патронов 12 калибра, 13) 4 гильзы 12 калибра (том 1 л. д. 88 - 96), Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось: огнестрельное сквозное ранения шеи слева, следствием которого являются кожные рубцы на шее, с последствиями в виде левосторонней брахиоплексопатии с плегией левой верхней конечности и выраженного нарушения функции левой верхней конечности. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении о назначении экспертизы, то есть они могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Имевшиеся у ФИО2 телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, то есть в результате выстрела из охотничьего ружья (вероятно, пулевым зарядом). Об этом свидетельствуют наличие входного огнестрельного отверстия на передней поверхности шеи слева и выходного огнестрельного повреждения на шее слева. Имевшиеся у ФИО2 телесные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно ст. 75 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм.. . » - 35 %) (том 1 л. д. 102 - 103), Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1) Представленное ружьё является тульским одноствольным неавтоматическим трехзарядным ружьём с неотъемным стволом и продольно скользящим затвором с поворотом МЦ 20 - 01 20 калибра имеющим №. 2) Из данного ружья при наличии патрона в патроннике выстрел без нажатия на спусковой крючок при условиях, указанных в постановлении следователя невозможен. 3) Гильза обнаруженная на месте происшествия стреляна не из данного ружья, а из другого ружья имеющего 12 калибр. 4) Все представленные на экспертизу патроны, изъятые с места происшествия изготовлены заводским способом, в последствии повторно снаряженные (том 1 л. д. 131 - 132), Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1) Представленное ружьё заводской номер № является одноствольным охотничьим ружьём 12 калибра, модели «<данные изъяты>», изготовленным на ГП «Ижевский механический завод», под заводским номером №», и предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, т. е. является гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием 12 калибра. Данное ружье исправно и пригодно для производства выстрелов. 2) Из данного ружья при наличии патрона в патроннике выстрел без нажатия на спусковой крючок при условиях, указанных в постановлении следователя невозможен. 3) Гильза обнаруженная на месте происшествия стреляна из данного ружья. 4) Все представленные на экспертизу патроны, изъятые с места происшествия изготовлены заводским способом (том 1 л. д. 111 - 115), Согласно выводов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож, представленный на экспертизу, изъятый с места происшествия изготовлен заводским способом по типу ножей охотничьих общего назначения и относится к холодному оружию (том 1 л. д. 122 - 123), Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Волкова А. П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки показаний на месте Волков А. П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с самого утра в квартире ФИО6 был слышен шум, Волков А. П. понял, что у них опять пьянка. Волков А. П. переживал, что пьяная компания может сжечь дом. После 23 часов Волков А. П. увидел, что к дому подъехал автомобиль марки <данные изъяты> зеленого цвета рег. №, шум в квартире ФИО6 стал громче. Слышны были ругань, нецензурная речь, блатной жаргон. Волков А. П. видел, что эта машина неоднократно уезжала и приезжала. Волков А. П. не мог уснуть из-за шума, поэтому около 24 часов Волков А. П. позвонил в милицию, сообщил о беспорядке в квартире ФИО7. У Волкова А. П. дома с 20 часов находилась супруга ФИО3, она тоже все это слушала. Через полчаса приехал наряд милиции из двух человек. Волков А. П. вместе с ними ходил в квартиру ФИО7. В квартире был шалман: кто-то валялся пьяный, кто-то пил, кто-то смеялся. В квартире было много народу, примерно 6 - 8 человек. Работники милиции сказали ФИО6 и ФИО9, чтобы они прекратили шуметь. ФИО9 начала кричать и ругаться с Волковым А. П. Работники милиции, сказав, что не имеют права никого забирать, уехали. Из-за стены Волков А. П. слышал гогот гостей ФИО7 по поводу того, что работники милиции ничего им сделать не могут. Волков А. П. решил, что утром напишет на ФИО7 заявление в милицию. Волков А. П. лег спать, шум у ФИО7 продолжался, даже стал сильнее, слышно было, как гремит мебель. Волков А. П. стучал в стену, чтобы они прекратили шуметь, но шум не прекращался. Волков А. П. разозлился из - за шума, встал с кровати, взял свое охотничье ружье <данные изъяты>, хранящееся в металлическом ящике. Оружие и патроны к ним хранятся в специальном металлическом ящике, закрывающемся на два замка. Волков А. П. схватил первую попавшуюся коробку с патронами, стоящую тоже в шкафу, взял оттуда один патрон, зарядил его в ружье, каким именно зарядом был заряжен патрон Волков А. П. не помнит, одел брюки камуфлированные, джемпер черного цвета, ботинки - берцы черного цвета и выбежал на улицу. Волков А. П. взял ружье, чтобы обороняться, если на него нападут в квартире ФИО7. Волков А. П. пошел в квартиру ФИО7, чтобы потребовать от них прекратить шум, понимал, что, увидев ружье, ФИО7 и их гости послушаются его и утихомирятся. Волков А. П. побежал в квартиру ФИО7, чтобы потребовать от них прекратить шум, выбежал из своей калитки, побежал к половине дома ФИО7. В это время из их калитки выходил мужчина, он появился перед Волковым А. П. неожиданно, так как перед дорогой был большой сугроб снега. Ружье Волков А. П. нес в правой руке, оно было опущено дулом вниз, держал ружье за пистолетную ручку. Мужчина что - то крикнул Волкову А. П., но он не расслышал что именно, мужчина вышедший из калитки на Волкова А. П. не нападал, не ударял. От неожиданности Волков А. П. вскинул ружье и сразу же нажал на спусковой крючок. Волков А. П. не хотел стрелять, выстрел произошел произвольно, от неожиданности, Волков А.П. не ожидал кого - то увидеть в воротах. Куда, в какую часть тела Волков А. П. попал этому мужчине, он не знает, специально никуда не метил. Мужчина сразу же упал. Ружье Волков А. П. нёс дулом вперед, держа его в правой руке, выстрелил в этого мужчину. Волков А. П. специально не нажимал на спусковой крючок, ружье выстрелило само. Волков А. П. не может сказать, почему он нажал на спусковой крючок, это сделал случайно, либо инстинктивно почувствовал опасность, показалось, что у него в руке была палка или лопата, с которой он - мужчина вышедший из калитки, шел на него, мужчина что-то кричал, но что именно Волков А.П. не помнит. Все произошло очень быстро, Волков А. П. не успел ничего понять, стрелял, не целясь, увидел, что мужчина упал. Волков А. П. подумал, что мужчина умер и не стал подходить к нему, побежал домой. Волков А. П. прибежал домой и сказал жене, что убил человека. Волков А. П. позвонил в милицию по мобильному телефону, рассказал о произошедшем, попросил вызвать скорую помощь. Волков А. П. побежал на улицу, подошел к мужчине, он хрипел, понял, что он жив. Раненного мужчину не трогал. Через некоторое время Волков А. П. через стенку услышал, что кого - то затаскивают в дом к ФИО7, говорят, чтобы он поднимался. Когда Волков А. П. опять вышел на улицу, мужчины там уже не был. Волков А. П. понял, что к ФИО7 затаскивают раненного мужчину. Убивать Волков А. П. никого не хотел. Стрелянную гильзу Волков А. П. потом нашел на столе у себя дома. После чего подозреваемый Волков А. П. предложил показать и показал на месте, как происходили описанные им события (том 1 л. д. 150 - 155). При рассмотрении уголовного дела в мировом суде Волков В. П. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, уголовное дело в связи с этим по ходатайству обвиняемого было рассмотрено в особом порядке. В суде при апелляционном рассмотрении уголовного дела Волков А. П. вину в преступлении по предъявленному обвинению не признал, показал суду, что при производстве предварительного расследования и в мировом суде себя оговорил. Между тем исследованные доказательства дают суду основание считать вину Волкова А. П. в совершении преступления полностью доказанной. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, так как имеют отношение к совершенному преступлению, допустимыми, так как собраны с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, суд доверяет источникам их получения и достаточными в совокупности для принятия решения по уголовному делу. При этом суд считает возможным принять за основу в части, согласующейся с другими доказательствами, показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО6, ФИО16, ФИО17, поскольку они в достаточной степени последовательны, не противоречивы, подробны и конкретны, достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, в частности протоколом осмотра места происшествия, сообщение о преступлении, заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершения преступления. Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО12, Б., ФИО13, ФИО14, являются свидетелями, при которых Волков А. П. сделал сообщение о совершенном преступлении, о том, что произвел выстрел в человека, потерпевшего ФИО2 У суда нет, каких либо оснований сомневаться в объективности показаний выше указанных лиц, которые с подсудимым Волковым А. П. и потерпевшим ФИО2 не состоят в родственных отношениях, между ним нет неприязненных отношений, следовательно, у них нет никаких оснований оговаривать подсудимого, в связи, с чем суд расценивает эти показания как правдивые. Показания этих свидетелей согласуются с показаниями других свидетелей, показания которых приведены в приговоре, и у которых так же нет никаких оснований оговаривать осужденного Волкова А. П., и так же согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Анализируя показания осужденного Волкова А. П., данные им в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы о том, что он не стрелял в ФИО2, суд оценивает их критически и находит не соответствующим действительности, поэтому отвергает, принимает как достоверные его показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в части согласующейся с другими доказательствами. Учитывая его показания на предварительном следствии, в качестве подозреваемого и обвиняемого, явку с повинной, показания о признании вины и согласии с обвинением в мировом суде, суд оценивает изменение показаний критически, отвергает показания данные Волковым А. П. в судебном заседании, и находит их данными с целью избежать ответственности, эти показания Волкова А. П. не соответствуют действительности, никакими доказательствами по уголовному делу не подтверждаются, полностью опровергаются доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре. Показания свидетеля ФИО3, данные в настоящем судебном заседании суд находит, так же не соответствующими действительности, относится к ним критически считает данными с целью помочь избежать ответственности подсудимого Волкова А. П. При этом суд принимает в качестве доказательств показания свидетеля Волковой Г. Н., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, как согласующиеся с показаниями других свидетелей и материалами уголовного дела. Доводы подсудимого Волкова А. П., высказанные им в судебном заседании о том, что он с целью самозащиты оговорил себя, признавшись в совершении преступления судом проверены и не нашли своего подтверждения, суд считает данные доводы высказаны с целью избежать ответственности за содеянное. Таким образом, с учетом изложенного ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, свидетельствующие о непричастности подсудимого к совершению преступления, установлены не были, поэтому суд считает, что оснований для оправдания подсудимого Волкова А. П. нет. Действия осужденного Волкова А. П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Из приведенных доказательств, следует, что Волков А. П., по неосторожности вскинул ружье удерживающееся в его руках и произвел один выстрел из имеющегося у него охотничьего ружья в сторону ФИО2, патроном, снаряженным неустановленным зарядом. В результате вышеуказанных неосторожных действий Волкова А. П., ФИО2 были причинены телесные повреждения, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. ПО небрежности Волков А. П. не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Судьба вещественных доказательств разрешена правильно в соответствии с нормами уголовного - процессуального закона. Гражданский иск потерпевший ФИО2 ни на предварительном следствии, ни в мировом суде не заявил. Поэтому с учетом нормы статьи 44 УПК РФ о том, что гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции, оснований для разрешения гражданского иска при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции нет. Руководствуясь статьей 367 УПК РФ, суд, П о с т а н о в и л ПРИГОВОР мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ВОЛКОВ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, и осужден к 180 часам обязательных работ, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ потерпевшего ФИО2 без удовлетворения. Гражданский иск ФИО2 оставить без рассмотрения, признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский Областной суд через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В. Копия верна судья Соболева Т.В.