Уголовное дело № 1-86\ ДД.ММ.ГГГГ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Красные Баки Нижегородской области Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедкиной Л.В. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснобаковского района Федотова С.В. Защитника адвоката Краснобаковской юридической консультации Малова Г.И., ордер №, удостоверение № При секретаре Беловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ГАМАНИНА ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> проживающего и зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 УК РФ УСТАНОВИЛ: ГАМАНИН ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 00 мин. в пути следования в вагоне №, место № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>», в районе перегона <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из хулиганских побуждений с целью привлечь к себе внимание пассажиров, следовавших в указанном вагоне, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, публично вынул из правого внутреннего кармана своей куртки газовый пистолет <данные изъяты> № и в отношении ФИО3 и ФИО2 высказывал громкие слова угрозы, не реагируя на какие - либо замечания. Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 00 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты>» вагон № место №, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, публично вынул из своего правого внутреннего кармана газовый пистолет <данные изъяты> №, который направил в сторону ФИО2, следовавшей в этом же вагоне на месте № и находящейся на расстоянии около 1 метра от Гаманина Н.В., при этом произнес слова угрозы: «Сидеть, не дергайся, а то буду стрелять!», которые ФИО2 воспринимала реально и опасалась их реализации со стороны Гаманина Н. В. Подсудимый Гаманин Н.В. в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимому обвинения пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенных преступлениях, заверил суд, что подобного не повторится, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Гаманин Н.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены; подсудимый обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с каким материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а).с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты не посредственно в судебном заседании; б). с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений; в).освобождением от процессуальных издержек; г). невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке, в связи с несоответствием изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3 и ФИО2 согласны и не возражают на вынесение подсудимому Гаманину Н.В. приговора без судебного разбирательства, в особом порядке \т.1 л.д.145, 159\. Находя вину подсудимого Гаманина Н.В. в совершении преступлений установленной и доказанной, суд квалифицирует его преступные действия: - по «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы. Судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого паспорт Гаманина Н.В. \т.2 л.д.66-67\, требование ГИАЦ МВД РФ, ИЦ ГУВД <адрес>, согласно которых Гаманин Н.В. не судим \ т.2 л.д. 75-78\, характеристика с места жительства и работы, согласно которых Гаманин Н.В. характеризуется исключительно положительно \ т.2 л.д. 81, 82\, свидетельствами о рождении детей \т.2 л.д. 83-85\, справки, свидетельствующие, что Гаманин Н.В. не состоит на учете у психиатра и нарколога \т.2 л.д.68-69, 71,73\, лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны \т.2 л.д. 74\. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, побуждения, мотивы и способ совершения преступных действий, наступившие последствия, особенности и обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаманина Н.В. судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гаманина Н.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери 1998 года рождения и дочери учащийся в колледже на очной форме обучения. Учитывая, в совокупности обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Гаманина Н.В., исключительно положительные характеристики по месту работы и жительства, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся и заверил суд, что подобного не совершит, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть условно, с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей. Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.62, 69 ч.2 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ. Руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ГАМАНИНА ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 УК РФи за каждое назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по п.А ч.1 ст.213 УК РФ - один год пять месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст.119 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание Гаманину Н.В. в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание Гаманину Н.В.считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать Гаманина Н.В. в период испытательного срока в период не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. Меру пресечения подсудимому Гаманину Н.. не избирать. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в <адрес> - газовый пистолет <данные изъяты> № и <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 43 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением кассационной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Л.В.Лебедкина.