Уголовное дело № 1-17\ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. п. Красные Баки Нижегородской области

ДД.ММ.ГГГГ.

Краснобаковский рарйнный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедкиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснобаковского района Шабалина А.А.

Подсудимого Гречухина А.С.

Защитника, адвоката юридической консультации Краснобаковского района Кулагиной М.В. удостоверение №, ордер №,

При секретаре Беловой Е.Н.,

А также при участии потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гречухина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, Гречухин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде расположенного в <адрес> р.п. <адрес> <адрес>, имея преступный умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, открыто, в присутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью № рублей, вместе с симкартой абонента <данные изъяты> абонентский номер №, на счету которой находились денежные средства в сумме 146 рублей у ФИО2, принадлежащий потерпевшему ФИО2, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму № рублей.

Действия Гречухина А.С. в ходе дознания квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства адвокат Кулагина М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гречухина А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Свою вину в совершенном преступлении Гречухин А.С.. признал в полном объеме, очень сожалеет о случившемся и глубоко раскаивается.Все изложенное значительно снижает как характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Гречухиным А.С. так и его личности и является основанием для прекращения уголовного дела в отношении его.

С прекращением уголовного дела и уголовного преследования Гречухин А.С. в судебном заседании согласен и полностью поддерживает за примирением спотерпевшим.ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела,

Потерпевший ФИО2 обратился к суду с письменным заявлением, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Гречухина А.С., так как он с ним примирился и привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий он к нему не имеет, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель заместитель прокурора района Шабалин А.А. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении Гречухина А.С. согласен.

Суд, в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно указанных статей, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ.

Судом установлено, что Гречухин А.С. ранее не судим, впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим ФИО2, загладил причиненный вред, потерпевший ФИО2 претензий к Гречухину А.С. не имеет, и просит суд прекратить уголовное дело, по месту работы и жительства Гречухин А.С. характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаялся. Каких-либо юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Гречухина А.С. не имеется. Объект хищения является частной собственностью, поэтому права и интересы третьих лиц, интересы общества и государства не нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство адвоката Кулагиной М.В. прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гречухина А.С.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гречухина А.С. следует отменить.

Вещественные доказательства - телефон марки «<данные изъяты>», вместе с симкартой абонента <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гречухина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гречухина А.С. отменить.

Вещественные доказательства телефон марки <данные изъяты> вместе с симкартой абонента <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в десятидневный срок через Краснобаковский районный суд.

Судья                                                   Л.В.ЛЕБЕДКИНА.