Уголовное дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ года р.п.Красные Баки Нижегородской области Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедкиной Л.В. С участием государственного обвинителя прокурора Краснобаковского района Запольского А.В. Защитника адвоката Краснобаковской юридической консультации Ершова В.С., ордер №, удостоверение № При секретаре Беловой Е.Н., А также при участии потерпевшего ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении КУРАЛОВА ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, на 156 км. трассы Нижний Новгород - Киров, <адрес> водитель Куралов ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В,С, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь со скоростью 70 км/ч., в направлении г. Н.Новгород по правой полосе движения и, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО2 по автодороге с двусторонним движением, в условиях пасмурной погоды при осадках в виде дождя, при температуре воздуха +3 - +4 по Цельсию С0, на мокром асфальтном дорожном покрытии, по правой полосе движения, на горизонтальном участке автодороги, имеющей поворот влево, не справившись с управлением, осуществил выезд на правую обочину автодороги, по ходу своего движения в сторону <адрес>, после чего при возврате и выезде на свою полосу движения в сторону <адрес>, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения проезжей части на 156 км автодороги Нижний Новгород - Киров, где на расстоянии около 450 м. от дорожного знака 5.28, указывающего начало 156 км автодороги Нижний Новгород - Киров совершил столкновение передней частью автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с передней частью двигавшегося во встречном направлении в сторону <адрес>, со скоростью 80 км/ч., технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанных автомобилей, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 получил тупую травму живота в виде множественных разрывов брыжейки тонкого кишечника, разрыва петли тонкого кишечника с наложением межкишечного анастомоза и резекцией петли тонкого кишечника, внутрибрюшного кровотечения, что вызвало необходимость дренирования брюшной полости, раны голени, перелома лонных костей, что вызвало причинение тяжкого вредя здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями водитель Куралов Е.А. нарушил пункты 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ: 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.» 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.» 9.9 «запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев 12.1. 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно - эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.» 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принято возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортно средства.». Нарушение водителем Кураловым Е.А. пунктов 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ привело к дорожно-транспортному происшествию повлекшему по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Действия Куралова Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ /Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожностипричинение тяжкого вреда здоровью человека/. В ходе судебного разбирательства адвокат Ершов В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Куралова Е.А. в соответствии со ст. 239 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, указывая, что Куралова Е.А. обвиняется в совершении преступления по неосторожности небольшой тяжести. Ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Куралов Е.А. примирился с потерпевшим ФИО3 и загладил причиненный ему вред, поэтому потерпевший простил его и просит прекратить уголовное дело в отношении Куралова Е.А. о чем написал письменное заявление. Как личность Куралов Е.А. характеризуется только положительно по месту жительства. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Свою вину в совершенном преступлении Куралов Е.А. признал в полном объеме, очень сожалеет о случившемся и глубоко раскаивается.Все изложенное значительно снижает как характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кураловым Е.А. так и его личности и является основанием для прекращения уголовного дела в отношении его. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования Куралов Е.А. в судебном заседании согласен и полностью поддерживает за примирением с потерпевшим ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела, Потерпевший ФИО3 обратился к суду с письменным заявлением, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Куралова Е.А. так как он с ним примирился, привлекать его к уголовной ответственности не желает, просит прекратить уголовное преследование, претензий он к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. Государственный обвинитель прокурор района Запольский А.В. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении Куралова Е.А.. согласен. Суд, в соответствии со ст.25 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно указанных статей, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ. Судом установлено, что Куралов Е.А.ранее не судим, впервые совершили преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим ФИО3, загладил причиненный вред от ДТП, потерпевший ФИО3 претензий к Куралову Е.А.не имеет, и просит суд прекратить уголовное дело, по месту жительства Куралов Е.А.характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаялся. Каких-либо юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Куралова Е.А. не имеется. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство адвоката Ершова В.С.и потерпевшего ФИО3 прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куралова Е.А. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Куралова Е.А.следует отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак а №, принадлежащий Куралову Е.А. хранящийся на территории ОВД по <адрес>, выдать ему принадлежности, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак А №, хранящийся на территории ОВД по <адрес> выдать ФИО3 по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1.ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело и уголовное преследование в отношении КУРАЛОВА ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношенииКуралова Е.А. отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Куралову Е.А. хранящийся на территории ОВД по <адрес>, выдать ему принадлежности, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОВД по <адрес> выдать ФИО3 по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в десятидневный срок через Краснобаковский районный суд. Судья Л.В.ЛЕБЕДКИНА.