ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п. Красные Баки ДД.ММ.ГГГГ. Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И., с участием прокурора Краснобаковского района Запольского А.В., подсудимых: Волкова С.Н., Андреева Э.А., Хализова В.В., адвокатов Краснобаковской юридической консультации Морозовой Е.Р., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № удостоверения 437, Ершова В.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № удостоверения № Малова Г.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № удостоверения №, при секретаре Шаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: АНДРЕЕВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ВОЛКОВА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ в совершении преступлений, предусмотренных п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ХАЛИЗОВА ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрация по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 6 месяцев 10 дней, - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Андреев Э.А. и Волков С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из бани, расположенной недалеко от дома ФИО4; после чего Андреев Э.А. и Волков С.Н., незаконно, путем взлома навески с навесным замком на входной двери с помощью монтажки, принесенной с собой из дома ФИО4, проникли в баню, расположенную в 300 метрах к юго-западу от <адрес> р.п. <адрес>, принадлежащей ФИО5, откуда тайно, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие ФИО5 две алюминиевые фляги емкостью 39 литров, стоимостью 500 рублей каждая, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Волков С.Н. и Хализов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из бани, расположенной недалеко от дома ФИО4, после чего Хализов В.В. и Волков С.Н., с целью реализации состоявшейся преступной договоренности, действуя согласованно, незаконно, через незапертую дверь проникли в баню, расположенную в <адрес> <адрес> р.п. <адрес>, принадлежащей ФИО5, откуда тайно, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие ФИО5 две алюминиевые кастрюли, стоимостью 1100 рублей каждая, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму № рублей. В судебном заседании подсудимый Андреев Э.А. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В судебном заседании подсудимый Волков С.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В судебном заседании подсудимый Хализов В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Возражений по поводу постановления приговора суда без судебного разбирательства от государственного обвинителя, адвокатов не поступили. Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева Э.А. и подсудимого Волкова С.Н. по эпизоду кражи двух алюминиевых фляг у потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, как и орган предварительного следствия, по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение). Действия подсудимого Волкова С.Н. и подсудимого Хализова В.В. по эпизоду кражи двух алюминиевых кастрюль у потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, суд квалифицирует как и орган предварительного следствия, по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение). Возражений по квалификации преступлений, совершенных Андреевым Э.А., Волковым С.Н., Хализовым В.В. от государственного обвинителя, подсудимых и защитников не поступило. Суд считает, что квалификация преступления правильна, обоснована материалами уголовного дела и обстоятельствами совершенных преступлений. При назначении наказания суд руководствуется общественной опасностью совершенного преступления и личностью подсудимого. Обстоятельства, смягчающие наказание Андрееву Э.А.: -полное признание своей вины и раскаяние, -активное способствование раскрытие группового преступления, -отсутствие претензий материального характера у потерпевшей, -наличие удовлетворительной характеристики с места жительства, -наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельство, отягчающее наказание, не имеется. Обстоятельства, смягчающие наказание Хализову В.В.: -полное признание своей вины и раскаяние, -активное способствование раскрытие группового преступления, -отсутствие претензий материального характера у потерпевшей, -наличие психического заболевания, -наличие положительных характеристик с места лишения свободы и с места жительства. Обстоятельство, отягчающее наказание Хализову В.В.: рецидив преступления. Обстоятельства, смягчающие наказание Волкова С.Н.: -полное признание своей вины и раскаяние, -активное способствование раскрытие группового преступления, -отсутствие претензий материального характера у потерпевшей, -наличие положительных характеристик с места лишения свободы и с места жительства. Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступления. С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, других значимых по делу обстоятельств, суд считает обоснованным назначить Андрееву Э.А. наказание, не связанное с лишением свободы, с возложением дополнительных обязанностей, так как такое наказание будет лучше способствовать его исправлению и перевоспитанию. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых Волкова С.Н. и Хализова В.В., рецидива и того, что ранее подсудимые подвергались к административной ответственности, суд считает назначить им меру наказания в виде лишения свободы, так как такое наказание будет лучше способствовать их исправлению и перевоспитанию. При назначении наказания в виде лишения свободы суд считает отменить Волкову С.Н. на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно досрочное освобождение по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении уголовного наказания подсудимому Хализову В.В. суд к назначенному судом наказанию, за совершенное им преступление, на основании ч. 3 ст. 158 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: АНДРЕЕВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с установлением испытательного срока 10 месяцев. Обязать Андреева Э.А. в период отбывания условного наказания встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, периодически, согласно утвержденного начальником УИИ графика, являться на регистрацию, не совершать правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и трудоустроиться. Меру пресечения Андрееву Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. ВОЛКОВА ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 и п. «А,Б» ст. 68 УК РФ, По п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже у ФИО5 двух алюминиевых фляг, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. По п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже у ФИО5 двух алюминиевых кастрюль в виде 1 года 10 месяцев лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 7 п. «б» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы и всего к отбытию наказания назначить 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Волкову С.Н. изменить и заключить под стражу в зале судебного заседания с момента оглашения приговора. Срок отбытия наказания исчислять со дня заключения его под стражу и водворения в ИВС, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Волкову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. ХАЛИЗОВА ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «А,Б» ст. 68 УК РФ наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ суд к назначенному судом наказанию, за совершенное им преступление частично присоединяет наказание по приговору Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и всего к отбытию наказания назначает 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с приговором Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд. Волков С.Н., Андреев Э.А., Хализов В.В. обжалуют приговор в тот же срок со дня вручения ему его копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Волков С.Н., Андреев Э.А., Хализов В.В. вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции. Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области В.И. Савиных