ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Красные Баки

ДД.ММ.ГГГГ.

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе судьи Савиных В.И., с участием помощника прокурора Краснобаковского района Федотова С.В., подсудимого Толстова А.А., адвоката Краснобаковской юридической консультации Малова Г.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № удостоверения №, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего адвоката Ершова В.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № удостоверения № при секретаре Шаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Толстова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п<адрес>, место регистрации и жительства по адресу: <адрес>, р<адрес>, <адрес> А <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, водитель Толстов А.А., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий А,В, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по правой полосе движения по автодороге на <адрес> <адрес> <адрес>, без дорожной разметки, в направлении выезда из р<адрес> в направлении р<адрес>, <адрес>, по автодороге с двусторонним движением, со скоростью около 20 км/ч, в условиях ясной погоды и темного времени суток, по сухому асфальтному покрытию автодороги, на участке автодороги не имеющей освещения, не убедившись в безопасности совершения маневра поворота с автодороги по <адрес> <адрес> на автодорогу по <адрес> р.п.

<адрес>, не убедившись в отсутствии транспортных средств на встречной полосе движения автодороги по <адрес> р.п. <адрес>, выехал на встречную полосу движения, а именно на полосу движения со стороны <адрес> р<адрес> в сторону <адрес> р<адрес>, для поворота на автодорогу по <адрес>, <адрес>, где на расстоянии 20,50 м от <адрес> <адрес> к востоку и на расстоянии 5,6 м. от края проезжей части с правой стороны автодороги, по которой он двигался, произвел столкновение правой частью управляемой им автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с двигающимся во встречном с ним направлении, а именно в сторону пл. Свободы р.<адрес>, скутером марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортного средства, с которым В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель скутера ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, раны области правого голеностопного сустава, ссадины лица, левой кисти, области правого плечевого сустава, что вызвало причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель автомашины марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № Толстов А.А. нарушил пункты 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ:

1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»

8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»

13.12 «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

Нарушение водителем автомашины марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, Толстовым А.А. пунктов 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 г., в редакции от 10 мая 2010 года привело к дорожно-транспортному происшествию повлекшему по неосторожности причинение тяжкого вреда водителю скутера <данные изъяты>, ФИО2

Таким образом, Толстов ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г. /Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека/.

В судебном заседании подсудимый Толстов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по ч. 1 ст. 264 УК РФ признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений по поводу постановления приговора суда без судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката не поступили.

Суд квалифицирует действия подсудимого Толстова А.А., как и орган предварительного следствия, по ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью).

Возражений по квалификации преступления от государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и защитника не поступило.

Суд считает, что квалификация преступления правильна, обоснована материалами уголовного дела и обстоятельствами совершенного преступления. Однако, вменение органом предварительного следствия в вину Толстова А.А. квалифицирующий признак «или эксплуатации транспортных средств» суд считает излишним и подлежит исключению.

После оглашения материалов уголовного дела потерпевший ФИО2 заявил в письменном виде заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Толстова А.А. в связи с примирением и полного заглаживания причиненного вреда. В подтверждении своего ходатайства потерпевший ФИО2 предъявил суду расписку о получении с подсудимого Толстова А.А. денег в сумме 86000 рублей.

Представитель потерпевшего адвокат Ершов В.С., подсудимый Толстов А.А. защитник Малов Г.И. поддержали заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и полным возмещением причиненного ему материального ущерба и морального вреда.

Помощник прокурора Федотов С.В. не возражал прекращению уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, пришел к убеждению, что заявление потерпевшего ФИО2, поддержанного подсудимым Толстовым А.А., следует удовлетворить.

Законность принимаемого решения регламентируется ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Факт примирения подсудимого Толстова А.А. с потерпевшим ФИО2 констатируется наличием письменного заявления потерпевшего ФИО2, расписки о полном возмещении ему материального ущерба и морального вреда.

Толстов А.А., ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление по неосторожности небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, разведен, но уплачивает на содержание несовершеннолетней дочери алименты. Наличие четырех не значительных административных нарушений по линии ГИБДД, совершенных в 2010 году не могут препятствовать принимаемому судом решению.

С учетом данных доказательств у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ТОЛСТОВА ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда. От уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ Толстова ФИО1 освободить.

Меру пресечения Толстову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> в полное распоряжение собственника Толстова А.А. Скутер марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на основании ст. 1102 ГК РФ передать Толстову А.А.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.

Толстов А.А. обжалует постановление в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи кассационной жалобы или представления прокурора Толстов А.А. вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области                                                 В.И. Савиных