ПРИГОВОР

«14» февраля 2012 года

р. п. Красные Баки Нижегородской области

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедкиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Каногина М.В.

Подсудимой Бахтиной С.А.

Защитника адвокатов Краснобаковской юридической консультации Морозовой Е.Р. ордер №, удостоверение №

При секретаре Беловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бахтиной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей <адрес>, <адрес>, <адрес> или д.<адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В частью 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Бахтина ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенной в 15 метрах к западу от кафе «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, тайно, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитила, лежащие между сиденьями в салоне вышеуказанной автомашины, денежные средства в сумме № рублей, купюрами достоинством три денежные купюры достоинством № рублей каждая, 18 денежных купюр достоинством № рублей каждая, принадлежащие ФИО2, чем причинила потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.       

     Подсудимая Бахтина С.А. в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимой обвинения пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Бахтина С.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены; подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с каким материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а).с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты не посредственно в судебном заседании; б). с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений; в).освобождением от процессуальных издержек; г). невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке, в связи с несоответствием изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 согласны и не возражают на вынесение подсудимой Бахтиной С.А.приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Находя вину подсудимой Бахтиной С.А. в совершении преступления установленной и доказанной, суд квалифицирует ее преступные действия: по предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Бахтиной С.А. паспорт \л.д.70-71\, сведения о судимости, согласно которых Бахтина С.А. не судима \ л.д. 72\, характеристики с места жительства и регистрации, согласно которых Бахтина С.А. характеризуется отрицательно \л.д.74, 82,88\, по решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> \л.д.78\ справки, свидетельствующие, что Бахтина С.А. не состоит на учете у психиатра и нарколога \ л.д. 80,85,86\.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, побуждения, мотивы и способ совершения преступного действия, наступившие последствия, особенности и обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бахтиной С.А. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бахтиной С.А. - суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, частичное возмещение ущерба от преступления, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая, в совокупности обстоятельства смягчающие наказание подсудимой Бахтиной С.А. и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, впервые совершила преступление средней тяжести, мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.50, 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Заявленный гражданский иск по делу потерпевшим ФИО2 подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимой Бахтиной С.А. в пользу ФИО2 - №.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ суд,

       ПРИГОВОРИЛ:

Бахтину ФИО1 признать виновной в совершении преступления,предусмотренного п. В частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Бахтиной С.А.- оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО2 с Бахтиной ФИО1 №\ рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере № копеек, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 - оставить по принадлежности, бутылку из под водки, рюмку, следы рук хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 43 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением кассационной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья     подпись Л.В.Лебедкина.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья        Л.В.Лебедкина.