ПРИГОВОР

«20» июля      2012 года                               

р.п. Красные Баки Нижегородской области

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедкиной Л.В.

С участием государственного обвинителя прокурора Краснобаковского района Запольского А.В.

Защитника адвоката Краснобаковской юридической консультации Малова Г.И. ордер №, удостоверение №

При секретаре Зиминой Н.А.

А также при участии потерпевших ФИО3, ФИО2

Рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Купреянова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> и проживающего <адрес>, <адрес>, отбывающий наказание в <данные изъяты>, судимого, - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, Купреянов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> деревянного <адрес> в <адрес> <адрес>, где фактически проживал без регистрации, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на повреждение и уничтожение чужого имущества путем поджога, имея при себе спички с этой целью, осознавая, что он действует общеопасным способом, собрав в вышеуказанном доме бумагу, газеты, тряпки, и сложив их на деревянный пол в квартире дома по вышеуказанному адресу, поджог их с помощью спичек, в результате в <адрес> адресу произошел пожар, дом был охвачен пламенем. В результате преступных действий Купреянова Д.С., путем поджога, из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, было полностью уничтожено имущество, а именно в четырехквартирном <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м., инвентаризационной стоимостью <адрес> рубля, из которой 1/3 квартиры, принадлежащая ФИО3 на праве собственности, 1/3 квартиры, принадлежащая ФИО2 на праве собственности, 1/3 квартиры, принадлежащая ФИО2 на праве собственности, <адрес>, общей площадью № кв.м., не имеющая собственников, <адрес>, общей площадью 23,75 кв.м., принадлежащая ФИО4 на праве собственности, инвентаризационной стоимостью <адрес> рубля, <адрес>, общей площадью № кв.м., принадлежащая ФИО6 на праве собственности, инвентаризационной стоимостью <адрес> рублей. В результате преступных действий Купреянова Д.С. потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей, потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей, потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей, потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей, потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Органами предварительного следствия действия Купреянова ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 167 УК РФ - Умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

         Купреянов Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

         В ходе предварительного следствия Купреянов Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием предъявленным обвинением.

        Подсудимый Купреянов Д.С. в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием предъявленного подсудимому обвинения и подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Малов Г.И. не возражает против постановления без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО4 и ФИО5      согласны и не возражают на вынесение подсудимому Купреянову Д.С. приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Купреянов Д.С. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимого Купреянова Д.С. в совершении преступления установленной и доказанной, суд квалифицирует его преступные действия: по части 2 статьи 167 УК РФ - Умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, побуждения, мотивы и способ совершения преступного действия, наступившие последствия, особенности и обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Купреянова Д.С. - рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Купреянова Д.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления Купреянова Д.С. необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личность виновного, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту отбывания наказания ФКУ ИК - 5, исходя из изложенного, с учетом приведенных для него смягчающих обстоятельств и с учетом отягчающих обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Купреянова Д.С.и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, учитывая мнение государственного обвинителя, и мнение потерпевших, суд назначает наказание Купреянову Д.С. в виде лишения свободы и реальном отбывании наказания в колонии строгого режима. Это будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Преступление, совершенное Купреяновым Д.С. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится в категории средней тяжести.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.18, 58, ч.5 ст.62, 68, ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не применяет при назначении на4казания ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях Купреянова Д.С. имеются отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3 в сумме 20000 рублей, ФИО2 в сумме № рублей,, ФИО2 в сумме № рублей, ФИО4 в сумме № рублей, и ФИО5 в сумме № рублей, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме, и суд взыскивает        с подсудимого Купреянова Д.С.и указанные суммы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ суд,

       ПРИГОВОРИЛ:

Купреянова ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, назначить Купреянову Д.С. по совокупности преступлений, путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Купреянову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Купреянову Д.С. в виде подписки о невыезде по настоящему приговору отменить и избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Купреянову Д.С. исчислять по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Купреянову Д.С. отбытый срок по приговору <адрес> районного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать в Купреянова ФИО1 причиненный материальный ущерб от преступления в пользу:

ФИО3 в размере №\ рублей, ФИО2 в размере №

ФИО2 в размере № \ рублей, ФИО4 в размере 50000 \пятьдесят тысяч \ рублей,

ФИО5 в размере № рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 43 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением кассационной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, либо лично с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае подачи сторонами кассационной жалобы, принесения кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья        Л.В.Лебедкина.

Копия верна Судья     Л.В.Лебедкина