Уголовное дело № 1- 68\2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вследствие акта амнистии ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Красные Баки Нижегородской области Федеральный судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Л.В. Лебедкина, С участием государственного обвинителя прокурора Краснобаковского района Запольского А.В., Адвоката адвокатской конторы № НОКА Мирошкина В.В., удостоверение №, ордер № При секретаре Беловой Е.Н., а также при участии потерпевшей ФИО2 Рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении КОМАРОВА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, пенсионера - <данные изъяты> годов, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ УСТАНОВИЛ: Комаров С.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, не имеющей документы, подтверждающие прохождение государственного технического осмотра, Комаров С.М., подъехал к железнодорожному переезду со стороны <адрес>, не убедился в безопасности совершения на вышеуказанном автомобиле <данные изъяты> маневра переезда через железнодорожный переезд ст. <адрес> и, проигнорировав предупреждающий сигнал светофора о приближении железнодорожного транспорта и звуковые сигналы о приближающемся железнодорожном транспорте, выехал на железнодорожный переезд, где справа от указанного автомобиля <данные изъяты>, двигался со стороны ст. <адрес> в сторону ст. <адрес> приближаясь к железнодорожному переезду на расстоянии 150 - 200 м. тепловоз №, под управлением машиниста ФИО1 После этого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Комарова С.М., остановился, так как двигатель автомобиля перестал работать, на расстоянии 50 см. от второго железнодорожного пути железнодорожного переезда ст. <адрес> по которому двигался тепловоз <данные изъяты>, под управлением ФИО1, не предпринял меры для высадки пассажира ФИО2, находящейся на переднем пассажирском сиденье, из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и для освобождения переезда от транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, после чего произошло столкновение тепловоза <данные изъяты>, под управлением машиниста ФИО1, со стоящим на железнодорожном переезде автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Комарова С.М. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинского эксперта пассажир автомашины ФИО2, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, получила открытый вдавленный оскольчатый перелом лобной кости слева с переходом на основание черепа, множественные ушибленные раны волосистой части головы, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субдуральная плоскостная гематома с обеих сторон, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, по признаку опасности для жизни. Своими действиями водитель Комаров С.М. нарушил пункты правил 15. 1, 15.2, 15.3, 15.4, 15.5 Правил дорожного движения, а именно: 15.1 «водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине)» 15.2 «при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума, и убедиться в отсутствии приближающего поезда (локомотива, дрезины)» 15.3 « запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигналов светофора); при запрещающем сигнале светофора (не зависимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду ( дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если к переезду в приделах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). Кроме того запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства; самовольно открывать шлагбаум; провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы; без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней - волокуш.» 15.4 «в случаях когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп - линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м. от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м. до ближайшего рельса.» 15.5 «при вынужденной остановке на переезде водитель должен не медленно высадить людей и принять меры для освобождения переезда. Одновременно водитель должен: при имеющейся возможности послать двух человек вдоль путей в обе стороны от переезда на 1000 м (если одного, то в сторону худшей видимости пути), объяснив им правила подачи сигнала остановки машинисту приближающегося поезда; оставаться возле транспортного средства и подавать сигналы общей тревоги; при появлении поезда бежать ему навстречу, подавая сигналы остановки». Нарушение Комаровым С.М. пунктов 15. 1, 15.2, 15.3, 15.4, 15.5 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 г. в редакции от 27 января 2009 года привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Действия Комарова С.М. в ходе следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожностипричинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного разбирательства адвокат Мирошкин В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Комарова С.М. по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.264 УК РФ, Государственной Думой Федерального собрания РФ было объявлено постановление от 16.04.2010 года № 3519 - 5 ГД, в связи с 65 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. В соответствии п.Постановления 1. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных: 1) ветеранов Великой Отечественной войны; В силу п.5 Постановления подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия, а также уголовные дела, находящиеся в производстве судов и не рассмотренные до дня вступления в силу настоящего Постановления, о преступлениях, совершенных лицами, указанными в пункте 1 настоящего Постановления. Комаров С.М. является Ветераном Великой Отечественной Войны и просит уголовное дело уголовное преследование в отношении Комарова С.М. прекратить. Комаров С.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в судебном заседании не возражает, вину в инкриминируемом ему деянии не признает. Потерпевшая ФИО2 претензий к Комарову С.М. не имеет, ходатайство адвоката Мирошкина В.В. и Комарова С.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вследствие акта амнистии поддержала. Государственный обвинитель прокурор Краснобаковского района с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст.24 УПК РФ вследствие акта амнистии в отношении Комарова С.М. согласен. В соответствии со ст. 24 УПК РФ 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Согласно ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное преследование отношении обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии. Судом установлено, что в производстве Краснобаковского районного суда имеется уголовное дело № 1-68\2010 по обвинению Комарова С.М., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Акт об амнистии, согласно постановления объявлен Государственной Думой Федерального собрания РФ 16.04.2010 года № 3519 - 5 ГД, в связи с 65 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, то есть акт об амнистии вступил в законную силу до начала судебного разбирательства, а обвиняемый Комаров С.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, вследствие акта амнистии не возражает. Комаров С.М. согласно, имеющегося удостоверения, является Ветераном Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство адвоката Мирошкина В.В. и обвиняемого Комарова С.М., прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении Комарова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ вследствие акта амнистии, согласно постановления объявленного Государственной Думой Федерального собрания РФ от 16.04.2010 года № 3519 - 5 ГД, в связи с 65 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комарова С.М., исзбранную на предварительном следствии, следует отменить. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.236 ч.4 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1.ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОМАРОВА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, пенсионера - ветерана Великой Ответственной войны 1941-1945 годов, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.24 УПК РФ ст. 27 ч.1 п. 3 УПК РФ. 2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комарова С.М.- отменить. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в десятидневный срок через Краснобаковский районный суд. Федеральный судья Л.В.ЛЕБЕДКИНА.