ПРИГОВОР

ДД.ММ.ГГГГ года                               

р.п. Красные Баки Нижегородской области

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедкиной Л.В.

С участием государственного обвинителя прокурора Краснобаковского района Запольского А.В.

Защитника адвоката Краснобаковской юридической консультации Малова Г.И. ордер №, удостоверение №

При секретаре Беловой Е.Н.,

А также при участии потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВОЛОДИНА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего до ареста <адрес>, д. <адрес> <адрес>,зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, судимого,

- 29 06.2009 года <адрес> судом по ст. 159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года,

- Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> судом по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, частично с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 7 мес., общий срок 2 года 7 месяцев, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> судом по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением приговора Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 3 года лишения свободы, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2008 года, в день не установленный в ходе предварительного следствия, около 23 часов, Володин <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мотоцикла марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО1, путем открытия не запертой двери, незаконно проник в гараж, принадлежащий ФИО1, расположенный в 5 метрах от <адрес> в р.п. <адрес> <адрес>, откуда тайно, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1 мотоцикл марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без государственного регистрационного знака, стоимостью № рублей, в бензобаке которого находилось 3 литра бензина марки АИ-76, стоимостью 19 рублей за 1 литр, на общую сумму 57 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Володин В.А. в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимому обвинения пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Володин В.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены; подсудимый обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с каким материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а).с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты не посредственно в судебном заседании; б). с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений; в).освобождением от процессуальных издержек; г). невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке, в связи с несоответствием изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 согласны и не возражают на вынесение подсудимому Володину В.А. приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Находя вину подсудимого Володина В.А. в совершении преступления установленной и доказанной, суд квалифицирует его преступные действия: п.п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ как - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Володина В.А. паспорт \л.д119\, военный билет \л.д.120\, требование ИЦ ГУВД <адрес>, согласно которого Володин В.А. судим \ л.д. 132-133\, характеристика с места жительства р.п. <адрес>, согласно которой Володин В.А. характеризуется положительно \л.д. 122\, справкой из администрации р.п. <адрес>л.д.121\, справки, свидетельствующие, что Володин В.А. не состоит на учете у психиатра и нарколога \ л.д.62-63\, справкой из <адрес> РВК, что Володин В.А. не проходил призыву военную службу \ л.д.123\, справка характеристика из УИИ №, согласно которой Володин В.А. характеризуется отрицательно \л.д. 126\, <данные изъяты> № Володин В.А. <данные изъяты> \ л.д.83\.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, побуждения, мотивы и способ совершения преступного действия, наступившие последствия, особенности и обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Володина В.А. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Володина В.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.

При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления Володиным В.А.необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личность виновного, склонность к совершению преступлений привлекался к административной ответственности, исходя из изложенного, с учетом приведенных для него смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Володина В.А.и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, учитывая мнение государственного обвинителя, и мнение потерпевшего, суд назначает наказание Володи ну В.А.в виде лишения свободы и реальном отбывании наказания в колонии общего режима. Это будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Преступление, совершенное Володиным В.А. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится в категории средней тяжести.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ суд,

       ПРИГОВОРИЛ:

ВОЛОДИНА <данные изъяты> виновным в совершении преступления,предусмотренного п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, назначить Володину В.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Володину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Володину В.А. в виде подписки о невыезде по настоящему приговору отменить и избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Володину В.А. исчислять по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Володину В.А.отбытый срок по приговору Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство - мотоцикл <данные изъяты>, находящийся в гараже ОВД Краснобаковского района выдать потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 43 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением кассационной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, либо лично с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае подачи сторонами кассационной жалобы, принесения кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Федеральный судья        Л.В.Лебедкина.