Гражданское дело № 2 - 497 / 2010 год Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р. п. Красные Баки Нижегородской области Дата обезличена года КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Судья СОБОЛЕВА Т.В., при секретаре ШАРОВОЙ И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМИРНОВА ... К ГУ УПФ РФ ПО КРАСНОБАКОВСКОМУ РАЙОНУ Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, у с т а н о в и л Истец СМИРНОВ А. Б. обратился в суд с иском о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда, указывая, что Дата обезличена года обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицо, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда не менее Номер обезличен месяцев. В общей сложности проработал слесарем по ремонту котельного оборудования свыше Номер обезличен лет. ГУ УПФ отказало в назначении пенсии, указав, что при документальной проверке не подтверждено, что действительно работал слесарем по ремонту котельного оборудования. С Дата обезличена года он переведен на работу в паросиловое хозяйство слесарем 4-го разряда с вредными условиями труда, по ремонту котельного оборудования. В паросиловом хозяйстве в должности слесаря проработал до Дата обезличена года, выполнял работу слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования в котельной (котельного оборудования). В последствии с реорганизацией ...» принят в тоже паросиловое хозяйство машинистом котельной, где проработал до Дата обезличена года. То, что он работал слесарем по ремонту котельного оборудования в паросиловом хозяйстве, подтверждается записью в трудовой книжке, свидетелями. Просит суд признать право на досрочное назначение пенсии по старости как лицу, достигшему возраста 55 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеющему страховой стаж не менее 25 лет, с Дата обезличена, обязать включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы в должности слесаря 4 разряда с вредными условиями труда по ремонту котельного оборудования паросилового хозяйства с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В судебном заседании истец СМИРНОВ А. Б. исковые требования поддержал, просит суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии с 24 ФЕВРАЛЯ 2010 ГОДА, включить в специальный стаж период работы в должности слесаря 4 разряда с вредными условиями труда по ремонту котельного оборудования паросилового хозяйства с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ ПО КРАСНОБАКОВСКОМУ РАЙОНУ ФИО1 исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что по имеющимся записям в трудовой книжке Смирнов А. Б. работал в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности слесаря. Правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются слесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного оборудования. Списком Номер обезличен предусмотрены слесари по ремонту и обслуживанию оборудования в котельных. В списках к должности слесаря необходимо дополнительное условие - занятость на обслуживание, ремонте котельного оборудования. Согласно трудовой книжки в Номер обезличен году Смирнов А. Б. переведён в ПСХ слесарем с вредными условиями труда по ремонту котельного оборудования, однако по ремонту котельного оборудования дописано другими чернилами и другой рукой, никаких оговорок заверенных подписью и печатями нет. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Поскольку в трудовой книжке имеется дописка, проведена документальная проверка. При проверке установлено, что в приказе дописки о том, что по ремонту котельного оборудования нет. По имеющимся приказам и расчётно-платёжным ведомостям истец значиться слесарем. Документов, подтверждающих занятость на ремонте и обслуживании котельного оборудования, не представлено. В наблюдательном деле по ...» имеются извлечения из списков за Номер обезличен, где выделен участок, паросиловое хозяйство, в которых должность слесаря и слесаря-ремонтника не предусмотрены. Так же имеется выписка из штатного расписания за 2002 год, где в паросиловом хозяйстве отсутствуют, должность слесарь и слесарь-ремонтник. Согласно, пункта 2. 4 Положения № 190 от 04 октября 1991 года утверждённого Приказом Министерства социального обеспечения, при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. Установить занятость Смирнова А. Б. на ремонте и обслуживании котельного оборудования не предоставляется возможным, оснований для назначения досрочной пенсии по старости, как лицу, достигшему возраста 55 лет и проработавшему на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев не имеется. Проверив материалы данного гражданского дела, и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 39 Конституции РФ закреплено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу, подпункта 2 пункта 1 статьи 27 федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» - трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного статей 7 настоящего федерального закона (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), следующим гражданам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно, пункта 2 статьи 27 вышеназванного федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение утвержденных Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 правом на льготное назначение пенсии пользуются слесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования (2140000-18455 раздел XIII Списка № 2). Согласно Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239 время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173. Списком № 2, утвержденным постановлением от 22 августа 1956 года № 1173 разделом XIV были предусмотрены слесари по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых) топливоподачи и пылеприготовления. Судом из материалов пенсионного дела, гражданского дела и пояснений сторон установлено, что истец СМИРНОВ А. Б. Дата обезличена года обратился в ГУ УПФ РФ по Краснобаковскому району за назначением досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Решением Номер обезличен от Дата обезличена года ГУ УПФ РФ по Краснобаковскому району ему отказано в назначении трудовой пенсии, в связи с невозможностью установить занятость на ремонте и обслуживании котельного оборудования. Суд не может согласиться с отказом в назначении трудовой пенсии истцу, в связи с невозможностью установить его занятость на ремонте и обслуживании котельного оборудования по следующим основаниям. Судом из материалов пенсионного дела, гражданского дела и пояснений сторон установлено, что истец СМИРНОВ А. Б., Дата обезличена года рождения (Дата обезличена года истец достиг возраста 55 лет), имеет общий трудовой стаж более 25 лет. Как усматривается из материалов гражданского дела, истец в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в должности слесаря 4-го разряда паросилового хозяйства с вредными условиями труда по ремонту котельного оборудования ..., с Дата обезличена года по Дата обезличена года в паросиловом хозяйстве машинистом котельной ... всего Номер обезличен дней. Согласно, записей Номер обезличен и Номер обезличен в трудовой книжке Смирнова А. Б. (л. ...), истец переведен на работу в паросиловое хозяйство слесарем 4-го разряда с вредными условиями труда с Дата обезличена года по ремонту котельного оборудования ..., в паросиловом хозяйстве в должности слесаря истец проработал до Дата обезличена года. В связи с реорганизацией ...» Смирнов А. Б. с Дата обезличена года принят в тоже паросиловое хозяйство машинистом котельной, где проработал до Дата обезличена года, что подтверждается записями Номер обезличен, 21 в трудовой книжке истца. То, что истец работал слесарем по ремонту и обслуживанию котельного оборудования в паросиловом хозяйстве Краснобаковского Лесокомбината, подтверждается, прежде всего, записями в трудовой книжке истца. В силу положений статьи 66 Трудового кодекса РФ именно трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Судом установлено, что истец с Дата обезличена года по Дата обезличена года все это время фактически выполнял работу слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования в котельной (котельного оборудования). Эти обстоятельства подтверждаются записями Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года в трудовой книжке истца о присвоении истцу в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда и заключением тарифного соглашения профессии слесарь - ремонтник 4 разряда (л. ...). Из акта проверки факта работы Смирнова А. Б. в должности слесаря ПСХ за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года специалистами ГУ УПФ и архива Администрации Краснобаковского района от Дата обезличена года установлено, что проверены книги приказов, расчетно - платежные ведомости и табеля учета рабочего времени за период работы Смирнова А. Б. Номер обезличен годы в архиве Краснобаковского района Нижегородской области. По этим документам факт работы истца слесарем по ремонту и обслуживанию котельного оборудования в паросиловом хозяйстве ... и его занятость на обслуживание, ремонте котельного оборудования, подтверждается: приказом Номер обезличен от Дата обезличена года о переводе Смирнова А. Б. в ПСХ слесарем по 4 разряду с вредными условиями труда с Дата обезличена года, приказом Номер обезличен от Дата обезличена года об оплате Смирнову А. Б. слесарю ПСХ с Дата обезличена года по 5 разряду с вредными условиями труда, приказом Номер обезличен от Дата обезличена года о доплате Смирнову А. Б. слесарю - ремонтнику ПСХ с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 30% за обслуживание бойлерной установки, приказом Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении Смирнова А. Б. слесаря - ремонтника ПСХ по собственному желанию с Дата обезличена года. Актом проверки от Дата обезличена года установлено, что за спорный период работы истца имеются приказы за каждый год на предоставление Смирнову А. Б. ежегодного отпуска, где Смирнов А. Б. значится слесарь - ремонтник ПСХ. Из акта проверки установлено, что по расчетно - платежным ведомостям за период с Дата обезличена года по Этим же актом проверки установлено, что в «наблюдательном деле» ...» имеется структура предприятия, где структурно выделен участок ...». Таким образом, указание в приказах наименование профессии истца - слесарь - ремонтник ПСХ, отражает характер выполняемой истцом работы. В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели, так же подтвердившие занятость истца в спорный период на обслуживание, ремонте котельного оборудования. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что с Номер обезличен года работала нормировщиком лесокомбината, по работе посещала котельную и подтверждает, что Смирнов А. Б. работал слесарем по ремонту и обслуживанию котельного оборудования в паросиловом хозяйстве в смены с кочегарами, она как нормировщик проводила нормирование его рабочего дня, поэтому знает и подтверждает, что Смирнов А. Б. работал слесарем по ремонту оборудования в котельной, выполнял работы в смены по ремонту котлов и котельного оборудования, как слесарь паросилового хозяйства. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что с 1980 года по 2002 год работала инженером по технике безопасности лесокомбината, подтверждает, что Смирнов А. Б. работал слесарем по ремонту и обслуживанию котельного оборудования в паросиловом хозяйстве лесокомбината, выполнял работы по ремонту котлов в котельной, ему выдавали в связи с тяжелыми и вредными условиями работы талоны на спец. жиры, молоко, по работе она посещала котельную и подтверждает, что Смирнов А. Б. работал слесарем по ремонту оборудования в котельной, выполнял работы по ремонту котлов в смены. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что работал главным механиком лесокомбината с Номер обезличен года, подтверждает, что Смирнов А. Б. работал слесарем по ремонту и обслуживанию котельного оборудования в паросиловом хозяйстве, работа очень тяжелая, работал Смирнов А. Б. в смены. Все работники котельной подчинялись ему (ФИО4), как главному механику, в лесокомбинате была одна котельная. Смирнов А. Б. работал в смены с кочегарами, проводил ремонт, очистку котлов, эта работа с тяжелыми условиями труда. Смирнов А. Б. работал в паросиловом хозяйстве до Номер обезличен, до остановки котлов. Суду истцом представлена поощрительная грамота за 2000 год, согласно которой он как слесарь - ремонтник ПСХ награжден за долголетний и добросовестный труд. Оценивая все приведенные выше доказательства, суд находит установленным, что на момент обращения Смирнова А. Б. за назначением досрочной пенсии в ГУ УПФ Дата обезличена года, с учетом включения в стаж, оспариваемого периода работы истца в должности слесаря 4-го разряда паросилового хозяйства с вредными условиями труда по ремонту котельного оборудования за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (04 года 04 месяца 08 дней), его специальный стаж составил 26 лет 05 месяцев 26 дней. Учитывая, что истцу Дата обезличена года, на день подачи заявления о назначении ему пенсии досрочно, не исполнилось 55 лет, но 55 лет ему исполнилось Дата обезличена года. Поэтому, учитывая, что у истца возникло право на трудовую пенсию по стрости в связи с особыми условиями труда только с достижением возраста 55 лет, суд признает за Смирновым А. Б. право на досрочную пенсию с Дата обезличена года. Доводы ГУ УПФ РФ о том, что установить занятость Смирнова А. Б. на ремонте и обслуживании котельного оборудования не предоставляется возможным, поэтому и оснований для назначения досрочной пенсии по старости, как лицу, достигшему возраста 55 лет и проработавшему на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев не имеется, являются ошибочными и не основаны на законе. При этом ответчиком не учитывается, что пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, необходимо принимать во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей. В соответствии со статьей 55 ГПК РФ 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При этом выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым должна быть дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ и должна соответствовать нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение. Доводы ответчика о том, что в трудовой книжке Смирнова А. Б. имеется дописка, не подтвержденная соответствующим приказом, являются ошибочными, не основаны на законе, поэтому не могут быть приняты судом. О том, что имеет место в трудовой книжке дописка, является предположением ответчика. Провести проверку всех приказов по Краснобаковскому Лесокомбинату невозможно, в связи с его ликвидацией, проверены только сохранившиеся книги приказов, сданные в районный архив. В судебном заседании установлено, что выполнение работы по ремонту котельного оборудования истцом подтверждается не только записями в трудовой книжке, но и другими доказательствами, представленными суду - приказами, расчетно - платежными ведомостями, табелями учета рабочего времени, что отражено в акте проверки. Доводы ответчика о том, что характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается, так же судом не принимаются. В судебном заседании установлено, что выполнение работы по ремонту котельного оборудования истцом подтверждается не только показаниями свидетелей, но и записями в трудовой книжке, и другими доказательствами, представленными суду - приказами, расчетно - платежными ведомостями, табелями учета рабочего времени, что отражено в акте проверки. Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину, при вынесении решения с ответчика следует взыскать государственную пошлину в его пользу двести рублей. Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд, Р е ш и л ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СМИРНОВА ... УДОВЛЕТВОРИТЬ, ПРИЗНАТЬ ЗА СМИРНОВЫМ ..., родившимся Дата обезличена года, в ... района ..., проживающим в р. ... ... ... квартира ... ... ПРАВО НА досрочное НАЗНАЧЕНИЕ И ПОЛУЧЕНИЕ трудовой пенсии по старости как лицу, достигшему возраста 55 лет и проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее Номер обезличен обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО КРАСНОБАКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости как проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы в должности слесаря 4 разряда с вредными условиями труда по ремонту котельного оборудования паросилового хозяйства с Дата обезличена года по Дата обезличена года, ОБЯЗАТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО КРАСНОБАКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОИЗВЕСТИ НАЗНАЧЕНИЕ И ВЫПЛАТУ СМИРНОВУ ... трудовую пенсию по старости как лицу, достигшему возраста 55 лет и проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет Номер обезличен ГОДА. ВЗЫСКАТЬ с Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда по Краснобаковскому району Нижегородской области государственную пошлину в СМИРНОВА ... в сумме двести рублей. РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский ОБЛАСТНОЙ СУД через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.
Дата обезличена года Смирнов А. Б. значится в подразделении Паросиловое хозяйство, слесарь.