Гражданское дело № 2-567\2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Красные Баки Нижегородской области Федеральный судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Лебедкина Л.В., при секретаре Беловой Е.Н. При участии истца Халдиной В.С. Ответчика председателя СПК ЛЕН Стрелковой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халдиной <данные изъяты> и Халдина <данные изъяты> к администрации СПК Лен о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчику, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в своем заявлении указывают, что Халдина В.С. и ее муж Халдин А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году получили <адрес>, расположенную в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году вышеуказанная квартира перешла в ведение <данные изъяты> ", <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мы были приняты в члены колхоза <данные изъяты> ", <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ переименован в ассоциацию АКХ <данные изъяты> ", ДД.ММ.ГГГГ ассоциация <данные изъяты> ", ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> " переименовано в <данные изъяты> ". Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> " признано несостоятельным ( банкротом ) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Имущество должника списано по причине физического износа.Часть имущества передано в муниципальную собственность, но данный дом в муниципальную собственность не передавался. В данной квартире в настоящее время прописаны мы вдвоём, за счет собственных средств проводим капитальный и текущие ремонты. Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеем. Просят суд признать право общей долевой собственности Халдиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., Халдиным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственностина жилое помещение - квартиру общей площадью - № кв.м., в том числе жилой площадью - № кв.м., вспомогательной № кв.м, расположенную в одноэтажном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, право общей долевой собственности в равных долях за каждой и долю в праве собственности на общее имущество и инженерное оборудование жилого дома. Истец Халдина В.С. на своих исковых требованиях в судебном заседании настаивает. Истец Халдин А.Ю. находится на лечении в <данные изъяты>, просит рассмотреть дела без его участия, иск поддерживает. Ответчик председатель СПК ЛЕН Стрелкова Т.В. в судебном заседании иск супругов Халдиных о признание права собственности в порядке приватизации на квартиру, находящуюся по адресупос.<адрес> <адрес> признала. Третье лицо по делу КУМИ администрации Краснобаковского района на признание права собственности в порядке приватизации на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, <адрес> за супругами Халдиными возражений не представили. Просят рассмотреть дело в их отсутствии. Третье лицо по делу Администрация <данные изъяты> на признание права собственности в порядке приватизации на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, <адрес> за за супругами Халдиными возражений не представили. Просят рассмотреть дело в их отсутствии. Проверив материалы данного гражданского дела, и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу суд, находит исковые требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям. В силу статей 2, 18, 46 Конституции Российской Федерации, закрепив приоритет прав и свобод человека, установлено, что они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу статьи 2 федерального закона РФ: «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. На основании статья 11 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Судом в судебном заседании из материалов гражданского дела и пояснений сторон установлено, что истец Халдина В.С. согласно записи в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе <данные изъяты>, затем в <данные изъяты> \л.д.12-15\, определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное проивзвдство\л.д.17-18\,согласно справки администрации Чащихинского с\совета и выписке из похозяйственной книги в спорной квартире проживают истцы супруги Халдина В.С. и Халдин А.Ю. \л.д.20,21\.Согласно записи в паспортах Халдиной В.С. и Халдина А.Ю. они зарегистрированы в спорной квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года соответственно \ л.д.25,26\. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Краснобаковским отделом НИЖТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ года \л.д.122\ истцы приватизированной жилой площади на праве личной собственности не имеют. Исходя из толкования нормы закона изложенной в статье 18 федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что право граждан на приватизацию занимаемого жилого помещения сохраняется при изменении формы собственности, приватизации или иной реорганизации предприятия, в ведении которого находился жилой фонд. В соответствии со статьей 8 федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений, они вправе обратиться в суд. Оценивая установленные по данному гражданскому делу юридически значимые обстоятельства, суд находит, что есть все основания для признания за истцами права собственности на квартиру, которую они занимают, в порядке закона о приватизации. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ПРИЗНАТЬ право общей долевой собственности за Халдиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., Халдиным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилое помещение - квартиру общей площадью - № кв.м., в том числе жилой площадью - № кв.м., вспомогательной № кв.м., расположенную в одноэтажном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, право общей долевой собственности в равных долях за каждой и доли в праве собственности на общее имущество и инженерное оборудование жилого дома. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд. Федеральный судья Л.В. Лебедкина.