О возмещении материального ущерба

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Красные Баки

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Зиминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухова <данные изъяты>, представителя истца ФИО1. к Смирнову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Сухова <данные изъяты>, представителя истца ФИО1. к Смирнову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба.

В своем исковом заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Суховым А.В. и Смирновым Д.М. был заключен договор аренды нежилого здания сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1. настоящего договораАрендодатель (Сухов А.В.) обязуется предоставить Арендатору (Смирнову Д.М.) одноэтажное нежилое отдельно стоящее здание - деревообрабатывающий цех общей полезной площадью № кв.м., в том числе основной площадью № кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенное на земельном участке площадью № кв.м.

Одновременно с данным зданием в аренду ответчику Смирнову Д.М. было передано инженерное и техническое оборудование в том числе: два ленточных станка, заточной станок в технически исправном состоянии ( п.2.1. договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов А.В. после осмотра принял в аренду вышеуказанное здание вместе с оборудованием, о чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был составлен и подписан акт приема-передачи нежилого здания, являющегося неотъемлемой частью договора аренды.

При передаче здания, имущества и подписании акта приема-передачи у сторон не возникло неопределенности по составу арендуемого имущества.

Впериод времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов Д.М. добросовестно пользовался арендованным у истца зданием, а также оборудованием, оплачивал арендные платежи, предусмотренные п. 4.1. договора, данные арендные платежи принимались арендодателем.

Разногласий и неопределенности в предмете договора аренды в процессе его исполнения у сторон также не имелось.

Вночь на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило поджог деревообрабатывающего цеха, принадлежащего на праве собственности истцу Сухову А.В.и находящегося в нем оборудования по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На момент поджога указанное здание и оборудование в нем находилось на правах аренды у ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В результате данного преступления переданное в аренду ответчику вышеуказанные здание и оборудование были уничтожены, и восстановлению не подлежали.

По данному факту в СО при ОВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по № УК РФ.

После уничтожения переданного в аренду здания и оборудования ответчик перестал производить оплату арендных платежей, в связи с чем истец Сухов А.В. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды.

В силу п.4.4. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ«при уничтожении как вышеуказанных зданий, так передаваемого в аренду оборудования, Арендатор несет полную материальную ответственность перед Арендодателем в сумме № рублей. Эта сумма является Страховой за все переданные объекты и оборудование».

Согласно п.4 акта приема-передачи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ,являющегося неотъемлемой частью договора аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, «риск случайной гибели или случайного повреждения здания, а также инженерного и деревообрабатывающего оборудования переходит на Арендатора с момента подписания настоящего акта».

В соответствии с п.5.1. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ«Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств поданному договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера, наступление которых сторона, не исполнившая обязательство полностью или частично, не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными методами (форс-мажор).

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ«Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ«Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора».

Преступные действия третьих лиц, осуществивших поджог принадлежащего истцу и находившегося в аренде у ответчика имущества, не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия признаков чрезвычайности и объективной непредотвратимости.

Кроме того, в силу статей 297,299 УПК РФфакт и мотивы преступления однозначно могут быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, имеющиеся постановление о возбуждении уголовного дела, а также техническое заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ не могут свидетельствовать об отсутствии вины, в том числе в форме неосторожности, ответчика Смирнова Д.М.

В соответствии со ст.622 ГК РФ,при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ«Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Ответчиком, арендованное у истца здание и оборудование по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ возвращено не было, причиненные убытки в добровольном порядке не возмещены в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ,по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положение дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Предполагается, что непринятие мер по обеспечению иска Сухова А.В. может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Кроме того, прошу суд отсрочить доплату оставшейся части государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и вынесения решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15,401,622 ГК РФ и ст.ст.131-132,139 ГПК РФ, истец просит:

Взыскать с ответчика Смирнова <данные изъяты> в пользу Сухова <данные изъяты> убытки в размере № рублей.

Взыскать с ответчика Смирнова <данные изъяты> в пользу Сухова <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Наложить арест на имущество, в том числе на транспортные средства, объекты недвижимости, денежные средства и иные ценности, находящиеся в наличности или на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в объеме суммы взыскания, ответчика - Смирнова <данные изъяты>, проживающего по адресу.: <адрес>, <адрес>. <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца ФИО1 и истец Сухов А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и прекращении гражданского дела.

Возражений от ответчика Смирнова Д.М. и его представителя адвоката ФИО2 не поступало.

В соответствии с мировым соглашением Сухов <данные изъяты> и Смирнов <данные изъяты> стороны по иску Сухова А.В. к Смирнову Д.В. о возмещении убытков в размере № руб. по факту уничтожения здания деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> и находящегося в нем деревообрабатывающего оборудования в виде двух ленточно-пильных станков, и взысканию судебных расходов заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого истец Сухов <данные изъяты> в целях мирного разрешения спора отказывается от исковых требований, а также судебных расходов.

Ответчик Смирнов <данные изъяты> в целях мирного разрешения спора обязуется в добровольном порядке возместить истицу Сухову А.В. в возмещение материального вреда за два ленточно-пильных станка денежные средства в сумме № №) рублей. Указанную сумму в размере № рублей ответчик обязуется возместить Сухову А.В. в течение 12 месяцев с даты утверждения данного мирового соглашения.

Материальных претензий Сухов А.В. к Смирнову Д.М. по возмещению убытков по факту уничтожения здания деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, не имеет, о чем подписан акт приема-передачи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ. Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Кроме этого суду был представлен акт приема-передачи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

Смирнов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, именуемый далее «СТОРОНА 1» и Сухов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №. выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, именуемый далее «СТОРОНА2», а вместе именуемые «СТОРОНЫ» составили настоящий акт о нижеследующем: 1). СТОРОНА 1 передает, а СТОРОНА 2 принимает, одноэтажное нежилое отдельно стоящее здание (деревообрабатывающий цех), расположенный на земельном участке площадью № кв.м. по адресу: <адрес>. <адрес> (технический паспорт на объект отсутствует).

2). Имущество, указанное в пункте 1 акта приема передачи нежилого здания от « ДД.ММ.ГГГГ г., переданное СТОРОНОЙ 1 и принятое СТОРОНОЙ 2, считается переданным в счет компенсации за одноэтажное нежилое отдельно стоящее здание деревообрабатывающий цех общей полезной площадью № кв.м.. ранее расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. на земельном участке площадью № кв.м., переданного ДД.ММ.ГГГГ СТОРОНОЙ 2 по договору аренды нежилого здания и акту приема передачи нежилого здания СТОРОНЕ 1, и полностью уничтоженного в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 3). В части компенсации за утрату одноэтажного нежилого отдельно стоящего здания деревообрабатывающий цех общей полезной площадью №.м., по адресу: <адрес>, <адрес>. на земельном участке площадью № кв.м. СТОРОНЫ материальных претензий друг к другу не имеют. 4). Настоящий акт приема передачи нежилого здания составлен и подписан в двух подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

В соответствии со ст. 220 абзац 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По мнению суда, мировое соглашение не ущемляет интересы сторон и подлежит утверждению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абзац 5 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Суховым <данные изъяты> и ответчиком Смирновым <данные изъяты> утвердить.

В соответствии с мировым соглашением Сухов <данные изъяты> и Смирнов <данные изъяты> стороны по иску Сухова А.В. к Смирнову Д.В. о возмещении убытков в размере № рублей по факту уничтожения здания деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> и находящегося в нем деревообрабатывающего оборудования в виде двух ленточно-пильных станков, и взысканию судебных расходов заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого истец Сухов <данные изъяты> в целях мирного разрешения спора отказывается от исковых требований, а также судебных расходов.

Ответчик Смирнов <данные изъяты> в целях мирного разрешения спора обязуется в добровольном порядке возместить истицу Сухову А.В. в возмещение материального вреда за два ленточно-пильных станка денежные средства в сумме № рублей. Указанную сумму в размере № рублей ответчик обязуется возместить Сухову А.В. в течение 12 месяцев с даты утверждения данного мирового соглашения.

Разъяснить Сухову А.В. и Смирнову Д.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области В.И. Савиных