Гражданское дело 2 - 602 \ ДД.ММ.ГГГГ год Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ р. п. Красные Баки Нижегородской области Судья СОБОЛЕВА Т.В. при секретаре КАЛИНИНОЙ А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ДЕМЕТРАШВИЛИ ФИО1 на действия судебного пристава - исполнителя Краснобаковского районного отдела Управления ФССП по Нижегородской области, У с т а н о в и л ДЕМЕТРАШВИЛИ Г. Т. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА ФИО2, указывая, что является взыскателем по нескольким исполнительным производствам, которые ведет судебный пристав-исполнитель ФИО2 Должником, является ФИО4 Общая задолженность составляет № рублей. До настоящего времени решение не исполнено. Должник перечислил № рублей. ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО4 в собственности имеет квартиру с кадастровым номером, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на квартиру, более никаких мер в отношении указанного имущества принято не было, реализация арестованного имущества не произведена. Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущество должника - квартиру. ДЕМЕТРАШВИЛИ Г. Т. в судебном заседании жалобу поддержал. В судебном заседании начальник КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ФИО5. пояснил, что исполнительные листы о взыскании долга с ФИО4 приняты к производству, возбуждено исполнительное производство, но, учитывая, что должник не работает, никакого имущества не имеет, наложен арест на спорную квартиру, но обратить взыскание на эту квартиру невозможно, так как жилое помещение является единственным местом проживания должника и его престарелой матери. Должник ФИО4 судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще судебной повесткой. Проверив материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, суд находит жалобу не обоснованной и поэтому не подлежащей удовлетворению. Согласно, статьи 441Гражданского процессуального кодекса РФ, - 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Из материалов гражданского дела и материалов исполнительного производства судом установлено, что решением Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу Деметрашвили Г. Т. взыскано № руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Краснобаковского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Кроме этого, в пользу заявителя взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей: Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все решения суда вступили в законную силу, исполнительные листы направлены судом на исполнение в службу судебных приставов, возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени ни одно решение не исполнено. Должник выплатил, а судебный пристав перечислил на лицевой счет в банке заявителю № рублей. Согласно выписки из Единого государственного реестра, полученного из Краснобаковского отдела ФРС, установлено, что за должником ФИО4 зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 34, 6 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Должник ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что установлено по данным его паспорта, в этом жилом помещении так же проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о запрещении заключения сделок с недвижимым имуществом, а именно с квартирой 28 <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом проведена государственная регистрация запрещения заключения сделок с имуществом, наложенном на квартиру. В ходе поведения розыскных мероприятий в рамках розыскного дела № судебным приставом установлено, что права собственности на другие объекты недвижимости у ФИО4 отсутствуют. Согласно статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; Судом установлено, что указанная квартира является для должника ФИО4 и его матери единственным жильем, и, следовательно, в данном деле подлежат применению абзацы первый и второй пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации, согласно которым взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием в действиях судебного пристава-исполнителя Отдела по Краснобаковскому району УФССП по Нижегородской области ФИО2 нарушений действующего законодательства, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Руководствуясь статьей 198, 258 ГПК РФ суд, Р е ш и л ЖАЛОБУ ДЕМЕТРАШВИЛИ ФИО1 на действия судебного пристава - исполнителя Краснобаковского районного отдела Управления ФССП по Нижегородской области ФИО2 признать не обоснованной и в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью. РЕШЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В ДЕСЯТИДНЕВНЫЙ СРОК В НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ЧЕРЕЗ КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.