Гражданское дело № 2 - 527 \ ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ Поселок Пруды Краснобаковского района, Нижегородской области КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Судья СОБОЛЕВА Т. В., при участии прокурора КУЗМИЧЕВА Е. В., адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области ЕРШОВА В. С., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре КАЛИНИНОЙ А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова ФИО1 к <адрес> России по Нижегородской области о возмещении вреда, У с т а н о в и л Истец Виноградов В. В. обратился в суд с иском к ФБУ ЛИУ - № о возмещении вреда, указывая, что во время отбывания наказания был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в промышленную зону в качестве строителя. После полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ этапировали в колонию ФБУ ИК - №, где поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, открытый перелом правой плечевой кости с совмещением, частичное совмещение позвоночника. ДД.ММ.ГГГГ ему проведена операция на правой руке. После проведения операции загипсовали все туловище и правую руку. В колонии ИК - № находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, там же написал согласие на этапирование для лечения в колонию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ этапировали в ЛИУ - №, где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ этапировали на ИК - №, где находился в транзитном помещении по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ этапировали в колонию ИК - 17, где пробыл в карантине до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ этапировали в Сизо 52 / 1 <адрес>, пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ этапировали в ЛИУ - 3. По прибытии в колонию поместили в стационар. Больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ закрыт доктором ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в выдаче больничного листа отказано. После нахождения в стационаре ЛИУ - 3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, этапирован в госпиталь <адрес> для операции. Возвратившись <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поднял вопрос об оплате больничного лист. В связи с тем, что прибыл из другой колонии, в выдаче больничного листа отказали. После проведения операций поставлен диагноз о потере трудоспособности на 30 - 35 % правой руки, при артрите плечевого сустава 3 степени, локтевого сустава 2 степени. Просит взыскать с ЛИУ - № компенсацию морального вреда за этапирование в загипсованном виде № рублей, в связи с отказом о выплате больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей, компенсацию потери частично трудоспособности № рублей (л. д. 3 - 5, 53, 66). Истец Виноградов В. В. и его представитель, адвокат Ершов В. С. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ФБУ ЛИУ - № России по Нижегородской <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что Виноградов В. В. отбывал наказание в ФБУ ЛИУ-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Виноградов В. В. во время работы получил травму. Расследование несчастного случая с осужденным проводилось комиссией, оформлено «Актом о несчастном случае с осужденным Виноградовым В. В.» от ДД.ММ.ГГГГ. В период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виноградову В. В. выдан листок нетрудоспособности, начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности № рублей. В течение ДД.ММ.ГГГГ годов Виноградов В. В. неоднократно этапировался в ФБУ ИК-№ для стационарного лечения, консультаций в хирургическом отделении. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В. В. привлечен к оплачиваемому труду в качестве разнорабочего. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В. В. переведен для отбытия наказания в ФБУ ИК-№. В период нахождения Виноградова В. В. в ФБУ ЛИУ-№ ему качественно оказывалась медицинская помощь, включая своевременное этапирование для продолжения лечения в других лечебных учреждениях УИС, осужденный Виноградов В. В. привлекался к оплачиваемому труду на производстве учреждения с учетом рекомендаций лечащих врачей, получал пособия по нетрудоспособности, заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск. Исковые требования Виноградова В. В. считает незаконными и необоснованными, просит суд иск Виноградова В. В. оставить без удовлетворения. Представитель ответчика ФБУ ЛИУ - № ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что согласно выписки из медицинской карты осужденный Виноградов В. В., работая на промышленной зоне ФБУ ЛИУ-№ ДД.ММ.ГГГГ получил травму. Диагноз: Открытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области. Открытый оскольчатый перелом средней трети правого плеча со смещением отломков. Закрытый перелом VII-X ребер справа. В виду временной потери трудоспособности был открыт листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. В экстренном порядке для оказания специализированной, хирургической помощи ДД.ММ.ГГГГ осужденный был этапирован в ОБ ИК-№, где лечился в стационаре по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ИК-№ проведена операция: металлоостеосинтез правого плеча стержнем и направлен запрос в МОБ <адрес> для последующего оперативною лечения. ДД.ММ.ГГГГ осужденный вернулся из ИК-№ в ФБУ ЛИУ-№ с открытым листком нетрудоспособности №, лечился в стационаре, согласно рекомендаций ОБ ИК-№ с продлением листка нетрудоспособности №. Виноградову В. В. листок нетрудоспособности закрыт ДД.ММ.ГГГГ решением ВК № (№ дней нетрудоспособности), с рекомендацией «к труду с ДД.ММ.ГГГГ, кроме тяжелых физических работ, переохлаждений». В дальнейшем осужденный наблюдался амбулаторно, нетрудоустраивался. ДД.ММ.ГГГГ осужденный убыл в ОБ ИК-№ для оперативного лечения по наряду в МОБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Виноградов В. В. прибыл на здоровый участок ФБУ ЛИУ-№, взят на диспансерный учет с вышеупомянутым диагнозом. ДД.ММ.ГГГГ консультирован хирургом ИК-№ Последняя консультация хирурга ФБУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Диагнез: посттравматический деформирующий остеоартроз правого плечевого и поя суставов I-II степени с незначительно выраженным нарушением функций, консолидировавшийся перелом средней трети правого плеча, рекомендовано: труд без поднятия тяжестей, тяжелой работы, требующих участия обеих рук. Проверив материалы данного гражданского дела и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав прокурора, полагавшего в иске отказать, суд, находит исковые требования Виноградова В. В. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям. Частью первой статьи 103 Уголовно Исполнительного Кодекса РФ установлено, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. При этом общественно полезный труд, согласно статье 9 УИК РФ, является одним из основных средств исправления осужденных, которое применяется с учетом вида наказания, характера и сте пени общественной опасности совершенного преступления, личности осуж денных и их поведения. Согласно УИК РФ отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Истец Виноградов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осужденным к лишению свободы, по приговору <адрес> суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ, статьи 70 УК РФ к № месяцам лишения сво боды, прибыл в ФБУ «ЛИУ-№ ГУФСИН России по Нижегородской <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный истец Виноградов В. В. прибыл в ФБУ «ЛИУ-№ ГУФСИН России по Нижегородской области» из СИЗО-1 города Нижнего Новгорода с диагнозом: Очаговый туберкулез верхней доли правого легкого фаза инфильтрации МБТ (-) 1 А группа учета (впервые выявленный, не требующий стационарного лечения). С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Виноградов В. В. на период отбывания наказания привлечен к оплачиваемому труду в качестве плотника - разнорабочего. Судом из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Виноградов В. В. во время работы получил травму. Диагноз: открытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области. Открытый оскольчатый перелом средней трети правого плеча со смещением обломков, закрытый перелом 7-10 ребер справа. Расследование несчастного случая с осужденным Виноградовым В. В. проводилось в соответствии со статьями 227-231 Трудового кодекса РФ специально созданной комиссией и оформлено «Актом о несчастном случае с-осужденным Виноградовым В. В.» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29 - 31). Для оказания специализированной хирургической помощи, осужденный этапирован в ОБ ИК-№ где лечился в стационаре, по ДД.ММ.ГГГГ. В ИК-№ осужденному проведена операция металлоостеосинтез правого плеча стержнем и с его согласия направлен запрос в лечебное учреждение <адрес> для последующего оперативного лечения. Ввиду временной потери нетрудоспособности Виноградову В. В. открыт листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Виноградов В. В. вернулся из ОБ ИК-№ в ФБУ ЛИУ-№ с открытым листком нетрудоспособности №. Лист нетрудоспособности осужденному Виноградову В. В. закрыт ДД.ММ.ГГГГ, согласно решения ВК № (№ дней нетрудоспособности), с рекомендацией «к труду с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме тяжелых физических работ, переохлаждений». В период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виноградову В. В. начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме № рублей. В дальнейшем осужденный наблюдался амбулаторно. ДД.ММ.ГГГГ убыл в СИЗО№ <адрес>. Решение СТВК № от ДД.ММ.ГГГГ перевести в 3 ГДУ, с диагнозом: клиническое излечение очагового туберкулеза легких с наличием малых остаточных и туберкулезных изменений в виде единичных плотных очагов в верхней доле справа. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Виноградов В. В. прибыл в ФБУ «ЛИУ-№ России по Нижегородской <адрес>» из СИЗО-1 <адрес> (на здоровый участок). ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В. В. убыл в ОБ ИК-5 для оперативного лечения по наряду в МОБ <адрес>. Согласно, выписного эпикриза № осужденный Виноградов В. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ОТБ № УФСИН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл на здоровый участок ФБУ ЛИУ-№, взят на диспансерный учет с вышеупомянутым диагнозом. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Виноградов В. В. вновь привлечен к оплачиваемому труду в качестве разнорабочего, на основании приказа начальника ФБУ ЛИУ - № от ДД.ММ.ГГГГ № с / к и личного заявления осужденного (л. д. 142). ДД.ММ.ГГГГ осужденный Виноградов В. В. консультирован хирургом ИК-№ Диагноз тот же. Рекомендовано: направить в больницу ФБУ ИК-№ для удаление металлоостеосинтеза в октябре ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов убыл в больницу ФБУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ. Перед этапированием в ИК-№ осужденному был открыт листок нетрудоспособности серия ВХ №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на стационарном лечении хирургического отделения ИК-5. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в ФБУ ЛИУ-№ осужденный взят на диспансерный учет, находился под наблюдением. ДД.ММ.ГГГГ осужденному проведена консультация хирурга ИК-№ Диагноз: посттравматический деформирующий остеоартроз правого плечевого и локтевого суставов 1-2 степени с незначительно выраженным нарушением функций. Консолидировавшийся перелом средней трети правого плеча. Рекомендовано: труд без поднятия тяжестей, тяжелой работы, требующей участия обеих рук. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Виноградов В. В. переведен для отбытия наказания в ФБУ ИК-№, в соответствии со статьей 80 Уголовно - исполнительного кодекса РФ. Согласно статьи 150 Гражданского кодекса РФ, - 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность …, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Оценивая и анализируя установленные обстоятельства, судом не установлено, а истцом не представлено доказательств, что истец Виноградов В. В., отбывая наказание в колонии, не законно был этапирован в ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за этапирование в сумме № у суда нет. Согласно статьи 76 Уголовно исполнительного кодекса РФ, 1. Осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, …. 3. При перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия. 6. Порядок перемещения осужденных определяется нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с настоящим Кодексом. Статьей 81 Уголовно исполнительного кодекса РФ, установлено, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида или из одной тюрьмы в другую допускается в случае болезни осужденного …. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Из представленных суду документов и личного дела осужденного Виноградова В. В., судом установлено, что переводы (этапирование) истца из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденного Виноградова В. В. на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения производилось администрацией колонии в соответствии с ИНСТРУКЦИЕЙ О ПОРЯДКЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ДЛЯ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, ИХ ПЕРЕВОДА ИЗ ОДНОГО ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ В ДРУГОЕ, А ТАКЖЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ НА ЛЕЧЕНИЕ И ОБСЛЕДОВАНИЕ В ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ И ЛЕЧЕБНЫЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 01 декабря 2005 года № 235 (в редакции Приказов Минюста РФ от 10 февраля 2006 года № 20, от 25 сентября 2007 года № 193), по распоряжению начальника колонии, при наличии медицинских заключений (л. д. 22 - 28). Исковые требования истца о взыскании № рублей за отказ в оплате листа нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что в связи с временной потерей нетрудоспособности Виноградову В. В. открыт листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ №. Лист нетрудоспособности осужденному Виноградову В. В. закрыт ДД.ММ.ГГГГ, согласно, решения ВК № (№ дней нетрудоспособности), с рекомендацией «к труду с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме тяжелых физических работ, переохлаждений». В дальнейшем осужденный наблюдался амбулаторно. В период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виноградову В. В. начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме № рублей (л. д. 42, 44). Из медицинской карты осужденного установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В. В. наблюдался в медицинской части колонии амбулаторно, не был трудоустроен. При таких обстоятельствах оснований выдачи осужденному листа нетрудоспособности и взыскания компенсации нет. Доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в колонии на стационарном лечении, поэтому ему должен быть выдан лист нетрудоспособности, судом проверены и не подтвердились. В медицинской карте осужденного записей об этом не содержится, из справки ЛИУ - № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Виноградов В. В. на стационарном лечении в медицинской части ФБУ ЛИУ - № не находился и история болезни на него не заводилась. Судом не установлено, истцом не представлено доказательств, что Виноградов В. В. утратил трудоспособность по вине администрации колонии, поэтому нет законных оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с утратой трудоспособности в пользу истца в заявленной сумме № рублей. Судом из медицинской карты осужденного установлено, что истец Виноградов В. В., отбывая наказание, систематически проходит осмотры у специалистов медицинской части колонии, при этом на медико - социальную экспертизу не направляется в связи с отсутствием к этому оснований. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо объективных доказательств того, что в действиях (бездействиях) администрации ФБУ ЛИУ - 3 по обеспечению безопасных условий содержания и привлечения к труду лиц, отбывающих наказание и находящихся под стражей (осужденных), имелись незаконные действия (бездействия), что явилось причиной причинения вреду здоровью, утраты трудоспособности истца Виноградова В. В., судом не установлено. Причинения морального вреда истцу ответчиком так же не установлено. Оснований для возмещения истцу материального и морального вреда нет. Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ суд, Р е ш и л В иске Виноградову ФИО1 к ФБУ ЛИУ - 3 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании морального вреда за этапирование в загипсованном виде №, в связи с отказом о выплате больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей, компенсацию потери частично трудоспособности № рублей отказать за необоснованностью. РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский ОБЛАСТНОЙ СУД через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.