Гражданское дело № 2 - 621/ДД.ММ.ГГГГ год Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Красные Баки Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Лебедкина Л.В. при секретаре Беловой Е.Н., При участии ответчика Коуркина В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Коуркину ФИО1 о взыскании материального ущерба У С Т А Н О ВИ Л : Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился с иском к Коуркину ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере № и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №. В обоснование своего требования истцом указано, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Коуркиным В.А.. виновником ДТП которого он является, был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты> гос.номер № застрахованном в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКОпод управлением ФИО2, полис №, поэтому ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме № коп. С учетом того, гражданская ответственность Коркина В.А. была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Росгосстрах -Столица», страховая сумма в размере № рублей истцу была возмещена в порядке суброгации страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» Коуркину В.А. была направлена претензия, с просьбой возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере № рублей в добровольном порядке, но до сегодняшнего дня деньги страховой компании ответчиком не перечислены. ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с Коуркина В.А. разницу между страховым возмещением, в порядке регресса возмещенным страховой компании «ООО «Группа Ренессанс Страхование» и фактическим размером ущерба, который был выплачен истцом по страховому случаю в размере №, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме №. Своим заявлением истец, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит дело рассмотреть в их отсутствии. Ответчик Коуркин В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, и пояснил суду, что действительно был виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого произошло столкновение между автомобилем под его управлением <данные изъяты>, гос номер №, принадлежащей ФИО3 и автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2. Действительно, в ДД.ММ.ГГГГ году он получал претензию из «ООО «Группа Ренессанс Страхование», о выплате разницы суммы ущерба в сумме № рублей в добровольном порядке, но такой суммы он не располагает, на иждивении у него <данные изъяты> Проверив материалы данного гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит что, находит исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Коуркину ФИО1 о взыскании материального ущерба и взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворении в полном объеме. Во исполнение условий страхового полиса №, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило по этому страховому случаю возмещение ущерба в сумме № (л.д. 6) о добровольном страховании транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего ФИО2, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ,\л.д.18-19\, перечисленным на счет ООО Оптима плюс за ремонт транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего ФИО2. Страховой случай ДД.ММ.ГГГГ, наступил в результате ДТП произошедшего в 11час. 30 мин. <адрес> по вине водителя Коуркина В.А. (ответчика по делу), управляющего автомашиной <данные изъяты>, гос.номер № который нарушил п. 9.10 ПДД РФ: \Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения\ и совершил столкновение с а\м <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО2. Виновность водителя Коуркина В.А. в совершенном ДД.ММ.ГГГГ года ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13) и постановлением квитанцией № <адрес> ГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.14). На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №\ На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривающей, что страховщик, выплативший страховое возмещение, «вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы», а также статьи 965 ГК РФ согласно которой ««если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования». Страховой компании «ООО «Группа Ренессанс Страхование» во исполнение обязательств с учетом статьи 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, предусматривающего, что «страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более № рублей» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила «ООО Росгосстрах Столица»сумму № рублей (л.д.9). В соответствии со статьей 1072 ГКРФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между фактическим размером ущерба причиненного ООО «Группа Ренессанс Страхование»и выплаченным в порядке суброгации страховой компании «Росгосстрах - Столица » составляет заявленное истцом требование в размере № рублей. С учетом того, что согласно статьи 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена», а также с учетом того, что намомент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Коуркина В. А. управляющим транспортным <данные изъяты>, гос.номер №, (собственник ФИО3 )была застрахована в страховой компании «Росгосстрах -Столица» суд взыскивает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом причиненном «ООО «Группа Ренессанс Страхование»,с ответчика Коуркина В.А. в сумме № рублей. Согласно статьи 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…» Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления в суд, согласно статьи 88 ГПК РФ является судебными расходами. На основании указанного суд взыскивает расходы по уплате госпошлины понесенные истцом «ООО «Группа Ренессанс Страхование»,» также с ответчика Коуркина В.А. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить в полном объеме. ВЗЫСКАТЬ сКоуркина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользуООО «Группа Ренессанс Страхование»в возмещение материального ущерба в размере №( № рублей и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере № Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд. Судья Лебедкина Л.В.