РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Красные Баки

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Зиминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области к Смирнову ФИО1 о взыскании денежных средств,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд поступило исковое заявление Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области к Смирнову ФИО1 о взыскании денежных средств.

В своем иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой <адрес> и Смирновым А.Е. был заключен договор № о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере № рублей на строительство (приобретение, ремонт) жилья.

Согласно договора заемщик Смирнов А.Е. обязан в соответствии с графиком погашения до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить взятую им ссуду.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Мигационная служба Нижегородской области через РКЦ ГУ ЦБ РФ г. Н. Новгорода перечислила сумму, оговоренную в договоре в размере № рублей, которые Смирнов А.Е. использовал на приобретение жилья.

Однако свои обязательство по возврату ссуды Смирнов А.Е. не выполнил и нарушил п. 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы.

Последний платеж был осуществлен Смирновым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ и допустил задолженность по возврату ссуды в размере № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлялось в адрес ответчика письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако никаких сумм от Смирнова А.Е. так и не поступило. С учетом нарушения п. 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций составил № рублей. С учетом этих обстоятельства истец просит взыскать с ответчика Смирнова Александра Евгеньевича в пользу Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> основной долг по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и штраф за просрочку платежа по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей службы.

В судебном заседании представитель УФМС России не присутствует, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ истец просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования он полностью поддерживает.

Ответчик Смирнов А.Е. с исковыми требованиями полностью согласился, но просит с учетом его материального положения и других причин уменьшить штраф до № рублей.

При этом он пояснил, что оплатой ссуды занималась его мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как и каким образом, она погашала ссуду, он не знает. Думал, что ссуда полностью выплачена. На деньги, выданные Миграционной службой, в сумме № рублей был куплен дом в селе <адрес>, которым он не пользовался, в <адрес> не приезжал и со слов знает, что дом рухнул. Болеет <данные изъяты>. Денег пока нет, думает трудоустроиться и начать погашать ссуду.

Суд, выслушав Смирнова А.Е., изучив представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковое заявление следует удовлетворить частично.

Законность и обоснованность принимаемого решения регламентируется ст. 819 и 820 ГК РФ, а так же договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья.

В соответствии с п. 4 договора в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа с заемщика в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20% от просроченной суммы.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает уменьшить размер штрафа с № рублей до № рублей, так как размер штрафа несоизмерим с суммой, выделенной Смирновым А.Е. на приобретение жилья и принятых им обязательств.

Кроме этого, в качестве обоснования, суд приводит:

-распоряжение Миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет заемщика, график возврата ссуды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                    РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Смирнова ФИО1 в пользу Управления Федеральной Миграционной службы России по Нижегородской области основной долг по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и штраф за просрочку платежа по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и государственную пошлину в доход государства в размере № рубль № копеек.

В остальной части искового заявления отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области                                              В.И. Савиных