Гражданское дело № 2 - 599\ ДД.ММ.ГГГГ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ р. п. Красные Баки Нижегородской области Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области СОБОЛЕВА Т. В., при секретаре ШАРОВОЙ И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению НОВОЖИЛОВОЙ ФИО1 к СМИРНОВУ ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л ИстецНОВОЖИЛОВА О. А. обратилась в суд с иском к СМИРНОВУ В. П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, указывая, что имеет в собственности жилой <адрес> в р. <адрес>. В жилом доме зарегистрирован Смирнов В. П., в доме не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Смирнов В. П. собрал свои вещи, уехал на постоянное место жительства к своей старшей дочери ФИО3 С тех пор он в доме не проживает. На просьбу сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по своему фактическому постоянному месту жительства Смирнов В. П. не реагирует. При этом он членом семьи не является, на протяжении 7 лет в спорном доме не проживает, общее хозяйство не ведет, помощи в содержании жилого помещения не оказывает, каких-либо договорных обязательств с ним не существует. Ответчик выехал из дома добровольно, хотя в пользовании жилым помещением ему никто никогда не препятствовал, его жилищные права не ограничивал. Смирнов В. П. на протяжении длительного времени не появлялся по месту регистрации, что свидетельствует об отсутствии у нее намерения возобновить и продолжить пользование домом. Регистрация ответчика в жилом доме существенным образом ограничивает права, данные собственнику. В судебном заседании истец НОВОЖИЛОВА О. А. исковые требования поддержал. ОтветчикСМИРНОВ В. П. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что в спорном жилом доме прописан матерью ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Истица прописалась в доме ДД.ММ.ГГГГ, до этого она была прописана по адресу: <адрес>, письменного согласие на вселение (прописку) Новожиловой О. А. он не давал, не был поставлен в известность об этом. О приватизации жилого дома ему не было известно, а равно, как и о его отчуждении (дарении дома и земельного участка Новожиловой О. А.). Действительно, был вынужден переехать на временное проживание к дочери. После смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ узнал от Новожиловой О. А. о том, что жилой дом и земельный участок отчуждены в пользу Новожиловой O. A. в результате спешно оформленных документов о приватизации дома, договора дарения. Согласно Конституции РФ имеет право проживать как по месту регистрации, так в другом жилище, поэтому не утратил право пользования жилым помещением. Представитель АДМИНИСТРАЦИИ Р. П. ВЕТЛУЖСКИЙ КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИв судебное заседание не явился, возражений против иска не представлено. Проверив материалы данного гражданского дела, и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд, находит исковые требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям. Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно, статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из дела видно, что истец является собственником жилого <адрес> в р. <адрес> (л. д. 7). Жилой дом и земельный участок Новожиловой О. А. подарила ее бабушка ФИО4, что подтверждается, представленным в гражданское дело договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6). Согласно, выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме зарегистрированы: истец Новожилова О. А., ее несовершеннолетняя дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик Смирнов В. П. (л. д. 13). Ответчик Смирнов В. П. зарегистрирован в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его паспортом (л. д. 31). Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи. Как следует из материалов дела, в спорном жилом доме на настоящий момент ответчик не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения. В судебном заседании установлено из пояснений сторон и свидетелей, что ответчик Смирнов В. П. в спорном жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р. <адрес>. Из показаний истца и ответчика в судебном заседании установлено, что ответчик в доме истца не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, не проживает в настоящее время, спорное жилое помещение <адрес> <адрес>, местом жительства ответчика, в настоящее время не является, в доме нет его вещей, членом семьи собственника квартиры он не является. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что жилой <адрес> ее мать, ФИО4 подарила своей внучке Новожиловой, она дом отремонтировала, Смирнов В. П. в доме зарегистрирован, но не проживает и не содержит дом. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что Смирнов В. П. проживал со своей матерью в спорном доме, затем несколько лет назад переехал проживать к своей дочери, где проживает в настоящее время. ФИО4 проживала в доме со своей внучкой Новожиловой О. А., в этом году Новожилова О. А. отремонтировала дом. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что проживает в соседнем доме с Новожиловой О. А. С ДД.ММ.ГГГГ года в доме Новожиловой О. А. никогда не видела Смирнова В. П., Новожилова О. А. проживала в доме со своей бабушкой. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Новожилова О. А. проживала в доме со своей бабушкой ФИО4 Серафимой, более пяти лет, отремонтировала дом, Смирнов В. П. не проживает в доме более восьми лет. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что Смирнов В. П. не проживает в доме матери несколько лет, Новожилова О. А. обращалась в поселковую администрацию с требованием снять Смирнова В. П. с регистрации в доме. В силу пункта 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению: с собственниками жилых помещений. При таких обстоятельствах и с учетом, что <адрес> в р. <адрес>, местом жительства ответчика, не является, исковые требования Новожиловой О. А. подлежат удовлетворению. Доводы ответчика Смирнова В. П. о том, что он желает оспорить договор дарения в данном судебном заседании судом не могут быть приняты, так как иска об оспаривании договора дарения спорного жилого дома не заявлено. Доводы ответчика Смирнова В. П. о том, что Новожилова О. А. зарегистрирована в жилом доме без его согласия, и том, что он не был поставлен в известность о приватизации жилого дома суд находит необоснованными. Спорный жилой дом являлся собственностью Смирновой С. А., поэтому только ее согласие было необходимо на вселение Новожиловой О. А., никогда никем не был приватизирован. Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд, р е ш и л Исковые требования НОВОЖИЛОВОЙ ФИО1 удовлетворить, СМИРНОВА ФИО2 признать прекратившим право пользования жилым помещением в жилом <адрес> в р. <адрес>, СМИРНОВА ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р. <адрес> СНЯТЬ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА в <адрес> в р. <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский Областной суд, в течение десяти дней через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.