ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п. Красные Баки ДД.ММ.ГГГГ. Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Зиминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России ОАО к Виноградову ФИО7, Двойниковой ФИО8 о досрочном взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России ОАО к Виноградову ФИО7, Дюженко ФИО7, Двойниковой ФИО8 о досрочном взыскании задолженности. В своем иске Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России ОАО указал, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Виноградов А.Н. получил в дополнительном офисе № Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ кредит «На недвижимость» в сумме № рублей на ремонт квартиры по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12.5% годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а так же повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. На основании п. 4.1 и п. 4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения кредита заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. На основании п. 5.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с заключенными договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями заемщика являются Двойникова Л.Н. и Дюженко А.А., которые несут солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Виноградов А.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Борским отделением № ОАО «Сбербанк России» составил: -просроченный долг по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, -просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № -неустойка на ДД.ММ.ГГГГ №, Всего №. С учетом изложенного Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России ОАО просит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору с Виноградова ФИО7, Двойниковой ФИО8, Дюженко ФИО7 задолженность по кредитному договору в общей сумме № копеек и государственную пошлину в размере № копейки. В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России ОАО Смирнов С.А. поддержал требования иска и просит образовавшуюся задолженность по кредитному договору в общей сумме № и государственную пошлину в размере № копейки взыскать солидарно с ответчиков Виноградова А.Н. и Двойниковой Л.Н., так как адрес проживания ответчика Дюженко А.А. ему не известен и по установлению его почтового адреса, в суд будет составлено соответствующее исковое заявление. Не возражает рассмотреть дело в отсутствии Виноградова А.Н. и Двойниковой Л.Н. с вынесением заочного решения. Свои доказательства и доводы Смирнов С.А. изложил в соответствии с исковым заявлением. Суд, выслушав представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России ОАО Смирнова С.А., изучив представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Законность принимаемого решения регламентируется кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же пунктами 4.1 и 4.3, 5.2.5 данного кредитного договора, ст. 322 (солидарные обязательства), ст. 323 (права кредитора при солидарной обязанности), ст. 807 (договор займа), ст. 808 (форма договора займа), ст. 809 (проценты по договору займа), ст. 810 (обязанность заемщика возвратить сумму займа), ст. 811 (последствия нарушения заемщиком договора займа), ст. 819 (кредитный договор), ст. 820 (форма кредитного договора) ГК РФ. Обоснованность подтверждается: 1-кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Виноградов А.Н. получил в дополнительном офисе № Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ кредит «На недвижимость» в сумме № рублей на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12.5% годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а так же повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. 2-договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем заемщика является Двойникова Л.Н., которая несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, 3-бухгалтерскими расчетными документами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска. Расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме № следует взыскать солидарно с ответчиков Виноградова А.Н. и Двойниковой Л.Н. 233 ГПК РФ суд вправе в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, вынести заочное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 и 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России ОАО к Виноградову ФИО7, Двойниковой ФИО8 о досрочном взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Виноградову ФИО7, Двойниковой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», дополнительный офис № Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (то есть: за просроченный долг по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, за неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №), и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме № копейки. Ответчики ( Виноградов А.Н. и Двойникова Л.Н.) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им его копии для рассмотрения дела с их участием. Заочное решение может быть так же обжаловано сторонами в кассационном порядке. Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области В.И. Савиных