ОПРЕДЕЛЕНИЕ Р.п. Красные Баки ДД.ММ.ГГГГ. Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Шаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косаревой ФИО1 к Перовой ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу и встречного искового заявления Перовой ФИО2 к Косаревой ФИО1 о возмещении материального и морального ущерба, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило исковое заявление Косаревой ФИО1 к Перовой ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В своем заявлении она указала, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Рядом с домом находится земельный участок, который она использует для личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут соседка Перова Л.А. пришла на территорию ее огорода, стала ломать забор и рубить плодовые деревья. Увидев это она сразу вызвала работников милиции. По приезду работников милиции Перова Л.А. свои противоправные действия не прекратила, на замечания участкового инспектора ФИО3, а так же соседей не реагировала, продолжала рубить деревья, выражалась грубой нецензурной бранью. В результате этих действий Перова Л.А. повредила забор, изготовленный из сетки рабитца на расстоянии 15 метров, а так же плодовые деревья (сливу) в количестве 8 штук и причинила ей общий материальный ущерб на сумму № рублей. С учетом этого Косарева Е.А. просит в судебном порядке взыскать с Перовой Л.А. материальный ущерб, причиненный повреждением имущества с учетом упущенной выгоды в сумме № рублей, расходы за услуги специалиста по оценке ущерба в сумме № рублей, всего в общей сумме № рублей, а так же расходы по оказанию юридической помощи в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило исковое заявление Перовой № к Косаревой № о возмещении материального и морального ущерба. В своем иске Перова Л.А. указала, что проживает по соседству с Косаревой Е.А. Косарева Е.А. самовольно, без согласования с ней поставила забор между участками и ущемила ее интересы, так как поставила забор не посередине общего земельного участка. Когда она предъявляла претензии в ДД.ММ.ГГГГ года к родителям Косаревой Е.А. то они в ответ на это выражались нецензурными словами и пытались ее ударить ДД.ММ.ГГГГ она предупредила Косареву Е.А. о ненадлежащей смежной границе земельного участка и стала убирать забор, расположенный между участками. Считает, что Косарева Е.А. неправильно сделала межевание своего земельного участка, не была согласована общая граница участка. С учетом этого Перова Л.А. просит признать межевание и приобретение Косаревой Е.А. земельного участка незаконными, установить точную границу между земельными участками, а так же возместить материальный и моральный ущерб в сумме № рублей, так как из-за случившегося сильно заболела, потеряла работу, лечение производила за свой счет и у нее нет средств оплачивать кредиты. Гражданское дело поступило по подсудности в Краснобаковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. В подготовительной части судебного заседания от Косаревой Е.А., Первой Л.А. и Апыхтиной Т.Н., привлеченной по делу в качестве третьего лица, поступило мировое соглашение. В соответствии с мировым соглашением, составленным ДД.ММ.ГГГГ они, то есть Косарева ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> одной стороны, Перова ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Апыхтина ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> другой стороны, составили настоящее мировое соглашение в том, что граница смежных земельный участков квартир <адрес> <адрес> установлена по имеющимся межевым металлическим и деревянным столбам. Серединой <адрес> является продольная отметка в области трещины, расположенная между окнами квартир № и №. При этом столб для изгороди должен быть установлен по середине данной отметки. Сторонами согласовано, что забор будет поставлен в соответствии с имеющимися деревянными и металлическими столбами со стороны квартиры Косаревой Е.А. на крюках, расположенных со стороны квартиры и земельного участка Косаревой Е.А. Установленная граница является окончательной и изменению не подлежит. Смежная граница соответствует межевому земельному плану Косаревой Е.А. Косарева Е.А. получила в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей, каких-либо других материальных и моральных претензий она не предъявляет. Перова Л.А. и Апыхтина Т.Н. больше никаких материальных и моральных претензий к Косаревой Е.А. не имеют и отказываются от них, в том числе стороны не возмещают друг другу расходы по уплаченной ими государственной пошлине. Стороны, то есть Косарева Е.А., Перова Л.А., Апыхтина Т.Н. обязуются не распространять в отношении друг друга никаких порочащих сведений в виде клеветы и оскорблений. Мировое соглашение составлено на добровольной основе и подлежит неукоснительному исполнении со дня его подписания. Стороны обращаются с заявлением в суд об утверждении мирового соглашения и прекращения гражданского дела в связи с утверждением мирового соглашения. Суд, выслушав стороны, изучив гражданское дело, пришел к убеждению, что мировое соглашение следует утвердить, а гражданское дело прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения. Законность принимаемого решения регламентируется ст. 220 абзац 5, в соответствии с которым суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Мировое соглашение не ущемляет интересы сторон, по мнению суда, будет способствовать нормализации отношений между сторонами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абзац 5 и 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Косаревой ФИО1, Перовой ФИО2 и Апыхтиной ФИО4 утвердить. В соответствии с мировым соглашением Косарева ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> одной стороны, Перова ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> Апыхтина ФИО4, проживающая по адресу: <адрес> другой стороны, пришли к единому соглашению, в соответствии с которым граница смежных земельных участков квартир <адрес> <адрес> <адрес> проходит по имеющимся межевым металлическим и деревянным столбам. Серединой <адрес> является продольная отметка в области трещины на стене дома, расположенная между окнами квартир № и №. При этом столб для изгороди должен быть установлен по середине данной отметки. Сторонами согласовано, что забор будет поставлен в соответствии с имеющимися деревянными и металлическими столбами со стороны квартиры Косаревой Е.А. на крюках, расположенных со стороны ее квартиры и земельного участка Косаревой Е.А. Установленная граница является окончательной и изменению не подлежит. Смежная граница соответствует межевому земельному плану Косаревой Е.А. Косарева Е.А. получила в счет возмещения материального ущерба №, каких-либо других материальных и моральных претензий она не предъявляет. Перова Л.А. и Апыхтина Т.Н. больше никаких материальных и моральных претензий к Косаревой Е.А. не имеют и отказываются от них, в том числе стороны не возмещают друг другу расходы по уплаченной ими государственной пошлине. Стороны, то есть Косарева Е.А., Перова Л.А., Апыхтина Т.Н. обязуются не распространять в отношении друг друга никаких порочащих сведений в виде клеветы и оскорблений. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Постановление может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области В.И. Савиных