Гражданское дело № 2 - 6\ ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

р. п. Красные Баки Нижегородской области

КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья СОБОЛЕВА Т.В. при секретаре ЗИМИНОЙ Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению КЛЮЧКИНА ФИО1 к ИП БУРЛАЧЕНКО Е. А. о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л

Истец Ключкин С. Н. обратился в суд с иском к ИП БУРЛАЧЕНКО Е. А. о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> у ИП Бурлаченко Е. А. приобрел гарантийный товар, бензопилу «<данные изъяты> стоимостью №, срок гарантии 12 месяцев. При продаже бензопилы продавец не передал руководство по эксплуатации, т.е. по вине продавца не только не передана техническая документация, передача которой производится в обязательном порядке с письменной отметкой об этом, но и не предоставлена информация. ДД.ММ.ГГГГ бензопила вышла из строя и возвращена продавцу, а ДД.ММ.ГГГГ подана письменная претензия об отказе от договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 19500 рублей. В установленный срок претензия не рассмотрена. На момент предъявления иска ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены. Ответчиком не удовлетворена добровольно в течение 10 дней предъявленная претензия, что влечет ответственность продавца, а именно: продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Таким образом, на момент предъявления иска ответчик должен уплатить неустойку (пеню) в размере: № рублей за некачественный товар; № рублей за не предоставление информации. Оцениваю причиненный мне моральный вред в размере №, поскольку для осуществления предпринимательской деятельности (отгрузка лесоматериалов) бензопила является необходимым инструментом. Бензопила является источником повышенной опасности и ее неисправность может повлечь причинение вреда жизни и здоровью работающих с ней людей. Тот факт, что ответчик, за весь истекший период не только не удовлетворил добровольно, предъявленную, претензию, но даже не ответил на нее, не предпринял никаких мер для урегулирования ситуации, подтверждает, обоснованность размера причиненного морального вреда. Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению сверх неустойки. Под убытками понимаются любые расходы, понесенные потребителем в связи с нарушением его прав. Убытки в виде расходов на оплату юридической помощи в размере № рублей подтверждаются соглашением и приходным кассовым ордером. Просит суд взыскать с ответчика № рублей - стоимость бензопилы, неустойку (пеню) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения судом решения, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере №, убытки в размере № рублей.

Истец исковые требования о взыскании компенсации морального вреда уточнил, указывая, что приобрел бензопилу для собственных бытовых нужд, поскольку в моей собственности находится жилой дом, земельный участок с постройками и баня, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок и жилье. В соответствии законом потребитель вправе использовать приобретенный товар (изделие) для личных и иных нужд. Основной целью приобретения бензопилы является использование в личных целях в быту (обрезка деревьев, кустарника, изготовление забора, построек, распиловка дров). Бензопила вышла из строя при распиловке дров для собственных нужд. Обосновываю причинение морального вреда тем, что бензопила является источником повышенной опасности и при выходе ее из строя может причинить вред жизни и здоровью потребителя. При распиливании дров, пилу неожиданно заклинило, после чего завести не смог. Ответчик, зная о выходе пилы из строя, приняв пилу, не предпринял никаких мер для урегулирования ситуации. Обоснование компенсации морального вреда в исковом заявлении в части ссылки на осуществление предпринимательской деятельности, сделано ошибочно, поскольку бензопила использовалась исключительно в личных целях.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика Бурлаченко А. А. предложил заключить мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истица и представитель ответчика заключили мировое соглашение.

Согласно заключенному сторонами мировому соглашению:

1.Ответчик Бурлаченко Е. А. выплачивает истцу в день заключения морового соглашения убытки в размере № рублей за оказание юридических услуг представителя.

2.В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бурлаченко Е. А. выплачивает истцу Ключкину С. Н. стоимость дефектной бензопилы в размере полной стоимости № рублей.

3.Истец Ключкин С. Н. отказывается от иска в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Письменным заявлением представители стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения сторонами изложены в заявлении и подписаны представителями сторонами.

Сторонам судом РАЗЪЯСНЕНЫ ПОСЛЕДСТВИЯ УТВЕРЖДЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ И О ТОМ, ЧТО ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ, ПОВТОРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ В СУД ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает интересов и прав иных лиц, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение следует утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 165, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л

Утвердить мировое соглашение, заключенное КЛЮЧКИНЫМ ФИО1 к ИП БУРЛАЧЕНКО Е. А., по которому:

1.Ответчик Бурлаченко Е. А. выплачивает истцу в день заключения мирового соглашения убытки в размере № рублей за оказание юридических услуг представителя.

2.В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бурлаченко Е. А. выплачивает истцу Ключкину С. Н. стоимость дефектной бензопилы в размере полной стоимости № рублей.

3.Истец Ключкин С. Н. отказывается от иска в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В случае не выполнения условий мирового соглашения ответчиком ИП БУРЛАЧЕНКО Е. А., в часты выплаты Ключкину С. Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ стоимости дефектной бензопилы в размере полной стоимости №, суд выдает Ключкину С. Н. исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску КЛЮЧКИНА ФИО1 к ИП БУРЛАЧЕНКО Е. А. о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда П Р Е К Р А Т И Т Ь, в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением мирового соглашения судом.

РАЗЪЯСНИТЬ СТОРОНАМ О ТОМ, ЧТО ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ, ПОВТОРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ В СУД ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский Областной суд.

СУДЬЯ                  СОБОЛЕВА Т. В.