р.п. Красные Баки Нижегородской области «ДД.ММ.ГГГГ Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Лебедкина Л.В. при секретаре Беловой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОСАО РЕСО - Гарантия» к Зайцеву ФИО1 о взыскании ущерб, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса. УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО РЕСО -Гарантия «Нижегородский филиал», обратился с иском к Зайцеву ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере № рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №. В обоснование своего требования истцом указано, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Зайцев Р.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, без госномера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел столкновение с <данные изъяты> транзит № № под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Собственник <данные изъяты> <данные изъяты> обратился ОСАО РЕСО -Гарантия «Нижегородский филиал», с заявлением о возмещении ущерба. В соответствии с договором ОСАГО на основании данных отчетов потерпевшему <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере № рублей. Таким образом, к ОСАО РЕСО Гарантия после выплаты потерпевшему № рублей страхового возмещения, на основании Закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке Регресса к Зайцеву Р.А. и просит взыскать с Зайцева Р.А.№ рублей, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме № копеек. Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит дело рассмотреть в их отсутствии, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства согласны. Ответчик Зайцев Р.А. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом \л.д.23\. Причина неявки ответчика определением суда, вынесенном в порядке статьи 233 ГПК РФ признана неуважительной и судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы данного гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит что, находит исковые требования ОСАО РЕСО - Гарантия» к Зайцеву ФИО1 о взыскании ущерб, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса подлежат удовлетворении в полном объеме. Во исполнение условий страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) о добровольном страховании транспортного средства <данные изъяты> без госномера, принадлежащего Зайцеву Р.А. ОСА РЕСО ГАРАНТИЯ выплатило <данные изъяты> по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ возмещение в сумме № коп, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай ДД.ММ.ГГГГ, наступил в результате ДТП произошедшего в 17 час. 30 мин. на <адрес> по вине водителя Зайцева Р.А. (ответчика по делу) управляющего автомашиной <данные изъяты>, без государственных регистрационных, который нарушил п.1.4,1.5,2.7,10.1 ПДД РФ, выехал на левую встречную полосу движения проезжей части и совершил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты> транзит № № под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновность водителя Зайцева Р.А. в совершенном ДД.ММ.ГГГГ ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), постановлением о возбуждении уголовного дела №( л.д.8-9), приговором Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26). На момент ДТП гражданская ответственность Зайцева Р.А. была застрахована в страховой компании ОСА РЕСО полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривающей, что страховщик, выплативший страховое возмещение, «вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы», а также статьи 965 ГК РФ согласно которой ««если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования». Страховщиком ОСАО РЕСО ГАРАНТИЯ потерпевшему <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере № рублей, во исполнение обязательств по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом статьи 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, предусматривающего, что «страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более №», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В соответствии со ст.14 Федерального Закона №- ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Если б\. вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения \ алкогольного, наркотического или иного \. При таких обстоятельствах, после выплаты потерпевшему № рублей страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика Зайцева Р.А. в пользу истца страховой компании ОСАО РЕСО ГАРАНТИЯ № рублей порядке регресса, так как на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ года гражданская ответственность Зайцева Р.А., управляющего транспортным средством <данные изъяты> без г/номера, была застрахована в страховой компании ОСАО РЕСО ГАРАНИЯ по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ и он управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно статьи 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…» Государственная пошлина подлежащая уплате при подаче искового заявления в суд, согласно статьи 88 ГПК РФ является судебными расходами. На основании указанного суд взыскивает расходы по уплате госпошлины понесенные истцом ОСАО РЕСО ГАРАНТИЯ также с ответчика Зайцева Р.А. Руководствуясь статьями 198,235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требовании ОСАО РЕСО ГАРАНТИЯ Нижегородский филиал удовлетворить в полном объеме. ВЗЫСКАТЬ С Зайцева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользуОСАО РЕСО ГАРАНТИЯ Нижегородский филиал в возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса в размере № \ рублей и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере № ) рублей, а всего №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда Судья Лебедкина Л.В.