Гражданское дело № 2 - 17 \ ДД.ММ.ГГГГ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р. п. Красные Баки Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Судья СОБОЛЕВА Т. В., при секретаре КАЛИНИНОЙ А. И., УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УФМС РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) К ХАСЕНОВОЙ ФИО1, ХАСЕНОВУ ФИО2, ХАСЕНОВОЙ ФИО3 о взыскании долга по ссуде, у с т а н о в и л УФМС РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с иском к ХАСЕНОВОЙ Т. Е., ХАСЕНОВУ Р. К., ХАСЕНОВОЙ Д. Р. о взыскании долга по ссуде, указывая, что Хасенова Т. Е. обратилась с заявлением о выдаче ей беспроцентной возвратной ссуды в Миграционную службу для приобретения жилья, как вынужденному переселенцу. Хасеновой Т. Е. предоставлена ссуда в размере 72 000 рублей. Погашение ссуды должно производиться согласно графику, в договоре оговорены порядок получения ссуды, ее использования, предельный срок погашения. Миграционная служба перечислила № рублей в ОСБ Сбербанка РФ Хасеновой Т. Е. на счет. Хасенова Т. Е. обязалась погасить ссуду в течение № лет. Обязательство по возврату (погашению) ссуды ответчик не выполнила полностью. В пункте 4 договора указано, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере № процентов от просроченной суммы. Пунктом 12 договора предусмотрено, что совершеннолетние члены семьи Заемщика несут солидарную ответственность за своевременный возврат ссуды. Последний платеж, осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в № копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № копеек, где № рублей - основной долг, № копеек - штрафные санкции. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков Хасеновой Т. Е., Хасенова Р. К., Хасеновой Д. Р. основной долг по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, штраф за просрочку платежа по договору ссуды № копеек. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Хасенова Т. Е. в судебном заседании исковые требования признала в части долга по ссуде, пояснила суду, что в силу сложного материального положения выплатить сумму штрафа не может, просит суд уменьшить сумму штрафа. Ответчик Хасенов Р. К. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования признал в части долга по ссуде. Ответчик Хасенова Д. Р. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, исковые требования не признала. Проверив материалы данного гражданского дела, и выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит что, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим, основаниям. Согласно, статьи 309 Гражданского кодекса РФ, - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов гражданского дела и пояснений сторон установлено, что ответчик Хасенова Т. Е. была зарегистрирована, как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области. Хасенова Т. Е. обратилась с заявлением о выдаче ей беспроцентной возвратной ссуды в Миграционную службу Нижегородской области. Комиссией миграционной службы Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении Хасеновой Т. Е. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу (л. д. 17). ДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой Нижегородской области и Хасеновой Т. Е. заключен договор № о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья (л. д. 12 - 14). Согласно вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Хасеновой Т. Е. предоставлена ссуда в размере №. Погашение ссуды должно производиться заемщиком согласно графику возврата, ссуды, являющимся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре также оговорены порядок получения ссуды, ее использования, предельный срок погашения. С данными условиями Хасенова Т. Е. была согласна, договор ею подписан. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Миграционная служба <адрес> через РКЦ ГУ ЦБ РФ Г.Н.Новгорода перечислила сумму, оговоренную в договоре, в размере № рублей на специально открываемый в ОСБ Сбербанка РФ Хасеновой Т. Е. счет. Полученные денежные средства ответчик Хасенова Т. Е. использовала для строительства дома. Эти обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспариваются. Согласно пункта 2. 2 договора предоставления ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хасенова Т. Е. обязалась погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение № лет (предельный срок возврата ссуды - ДД.ММ.ГГГГ). Производить платежи в погашение ссуды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды. Однако, свое обязательство по возврату (погашению) ссуды ответчик Хасенова Т. Е. не выполнила полностью по настоящее время. Последний платеж, согласно сведениям отдела финансового обеспечения УФМС России по Нижегородской области, осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16). В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика письмо № МС 1/21050 с требованием погасить, образовавшуюся, задолженность. Учитывая, что ответчик, несмотря на требования, не вернул истцу сумму долга по ссуде до настоящего времени, требование истца о взыскании долга № копеек предъявлено правомерно, не противоречит нормам закона, иск подлежит удовлетворению в этой заявленной сумме. Из пункта 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, следует, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере № процентов от просроченной суммы. Согласно, расчета штрафные санкции, согласно составляют № копеек. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий размер договорной неустойки в отношении суммы предоставленной ссуды, материальное положение ответчиков, снижает размер неустойки до № рублей. Пунктом 12 договора предусмотрено, что совершеннолетние члены семьи Заемщика несут солидарную ответственность за своевременный возврат ссуды.Ответчик Хасенов Р. К., муж истицы, исковые требования о взыскании суммы долга по ссуде признал, является членом семьи ответчика, поэтому сумма долга по ссуде, выделенной всей семье переселенца на строительство жилого дома, штраф за неуплату ссуды № рублей, подлежит взысканию и с него солидарно с ответчиком Хасеновой Т. Е. Ответчик Хасенова Д. Р. членом семьи ответчика не является, на момент получения ссуды, являлась несовершеннолетней, поэтому основания для взыскания с нее суммы долга суд не находит. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, - … государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истцом не уплачена государственная пошлина. Исковые требования удовлетворены судом. Поэтому, с ответчиков в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по № с каждого ответчика. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд, Р е ш и л ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УФМС РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) УДОВЛЕТВОРИТЬ частично, ВЗЫСКАТЬ с ХАСЕНОВОЙ ФИО1 и ХАСЕНОВА ФИО2 В ПОЛЬЗУ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УФМС РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) долг по ссуде №, штраф в сумме десять тысяч рублей, всего № рублей, солидарно, а так же взыскать государственную пошлину в доход государства по № с каждого, В остальной части иска отказать за необоснованностью. В иске УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УФМС РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) к ХАСЕНОВОЙ ФИО3 о взыскании долга по ссуде и штрафа отказать за необоснованностью. РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Нижегородский Областной суд через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.