Гражданское дело № 2 - 616 \ ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ р. п. Красные Баки Нижегородской области Краснобаковский районный суд Нижегородской области Судья СОБОЛЕВА Т. В., при секретаре КАЛИНИНОЙ А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗЮЗИНОЙ ФИО1 к ФБУ МРУИИ № ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, ЗАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ Истец ЗЮЗИНА Ю. В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование заявленных требований истец указала, что она капитан внутренней службы, работает <данные изъяты> № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей получила травму в виде перелома наружной лодыжки и заднего края большеберцовой кости слева без смешения. Согласно справкой № от ДД.ММ.ГГГГ полученная травма относится к тяжелому увечью, в связи с наступлением страхового случая - тяжелого увечья - ей положено страховое возмещение № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» направлен перечень документов для принятия решения о выплате страхового возмещения. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - отказала в выплате, указав, что государственным контрактом предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых заявлено до ДД.ММ.ГГГГ. Все документы в отношении страхового случая ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» получило ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ истек срок для принятия решения о выплате страховой суммы. ПРОСИТ суд взыскать с ответчиков - страховое возмещение, связанное с получением тяжелого увечья в период прохождения службы 10 окладов, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страховой суммы из расчета 1 % страховой суммы за каждый день просрочки, освободить от уплаты государственной пошлины, взыскать расходы по оплате юридических услуг № рублей. В судебном заседании ЗЮЗИНА Ю. В. исковые требования поддержала. Представитель ответчика Страховой компании ЗАО « СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, письменным отзывом № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представитель ФСИН России и ГУФСИН России по Нижегородской области (по доверенности) ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменным отзывом с заявленными требованиями в адрес ФСИН России и ГУФСИН России по <адрес> не согласна, полагает, что ФСИН России и ГУФСИН России по заявленным требованиям являются ненадлежащими ответчиками. Представитель ФБУ МРУИИ № ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в судебное заседание не явился, письменным отзывом исковые требования не признал, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Проверив материалы данного гражданского дела, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу суд, находит исковые требования ЗЮЗИНОЙ Ю. В. подлежащими удовлетворению с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота», по следующим, основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. В соответствии с пунктом 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Все выплаты по договору обязательного страхования должно получить застрахованное лицо и в определенных случаях выгодоприобретатель. Согласно статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). В силу статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. В соответствии с пунктами 6, 7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России от имени РФ и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен государственный контракт №юр обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого, страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждения исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л. д. 14 - 24). Согласно пункта 9. 8 данного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении, которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта (л. д. 20). Истец ЗЮЗИНА Ю. В., является капитаном внутренней службы, работает инспектором уголовно исполнительной инспекции № федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ГУФСИН России по <адрес>», относящегося к Федеральной службе исполнения наказаний, согласно контракта о службе в уголовно - исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия контракта 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей ЗЮЗИНА Ю. В. получила травму в виде перелома наружной лодыжки и заднего края большеберцовой кости слева без смешения (л. д. 7). Согласно раздела № Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № данное увечье относится к тяжелому (л. д. 8). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в МУ «Краснобаковская ЦРБ» <адрес>. Тяжелое увечье истец получила в момент прохождения службы, что подтверждается Справкой ВВК ФБУ ЦМСР ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8). В связи с полученной травмой истец обратилась в ЗАО «Страховую группу «СПАССКИЕ ВОРОТА», с которой заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ЗАО «Страховую группу «СПАССКИЕ ВОРОТА» отказала, мотивировав тем, что ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания ЗАО « СГ «Спасские ворота» отказала истцу в выплате страховой суммы, ссылаясь на условия контракта, где указано, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Срок действия контракта был установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л. д. 6). Согласно статьи 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья. В силу части 1 статьи 5 вышеуказанного Закона размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Согласно, закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья - 10 окладов. Тяжелое увечье истец ЗЮЗИНА Ю. В. получила в момент прохождения службы, что подтверждается Справкой ВВК ФБУ ЦМСР ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными законами, истцу положена выплата страховой суммы в размере 10 окладов в связи с получением тяжелого увечья в период прохождения мной службы в уголовно-исполнительной системе. Из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица усматривается, что размер должностного оклада истца составляет <адрес> копеек по штатной должности, оклад по специальному званию - № копеек (л. д. 8). Таким образом, как застрахованное лицо истец имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере № 10). В ходе судебного разбирательства из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по <адрес> направлены в адрес ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» документы ЗЮЗИНОЙ Ю. В. для принятия решения о выплате ей страхового возмещения, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу поступил ответ страховщика. Страховая организация ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» отказала в выплате ЗЮЗИНОЙ Ю. В. страхового возмещения в связи с тем, что Пункт 9. 8 государственного контракта № юр от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Суд принимает во внимание следующие обстоятельства, свидетельствующие о своевременности обращения истца к ответчику. Как установлено в ходе судебного разбирательства, после получения ДД.ММ.ГГГГ травмы истец в связи с полученной тяжелой травмой непрерывно проходила лечение - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в МУ «Краснобаковская ЦРБ» <адрес>, затем по месту службы проводилась служебная проверка по обстоятельствам получения травмы и определения возможности оформления страховых выплат, по факту получения им травмы проводилась служебная проверка, справка об обстоятельствах страхового случая была оформлена ДД.ММ.ГГГГ. Справка ВКК о получении травмы ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказал ЗЮЗИНОЙ Ю. В. в выплате страхового возмещения. В соответствии с частями 2, 4 статьи 6 Закона договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно частью 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Пункт 9 Инструкции в соответствии со статьи 4 Закона, устанавливает страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, наступлением которых возникает право на получение страховой суммы. При таких обстоятельствах единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику УИС является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании сотрудников УИС (т. е. дата наступления страхового случая). При этом данный страховой случай должен произойти с сотрудником УИС в течение срока действия договора страхования. Законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с этим, пункт 9. 8 государственного контракта №юр от ДД.ММ.ГГГГ распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует закону, указанное положение противоречит общим началам страхового дела в РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ЗЮЗИНОЙ Ю. В. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу страховой суммы в размере № рублей, в связи с получением застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья. Поскольку ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» своевременно не произвел оплату страхового возмещения истцу, то требования истца о взыскании штрафа являются законными и обоснованными. Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки подлежит взысканию в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм. Неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Все документы истцов в отношении страхового случая с ЗЮЗИНОЙ Ю. В. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» получило ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ истек срок для принятия решения о выплате истцу страховой суммы. С ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда просрочка составила №, исходя из суммы страхового возмещения, 1 % составляет № поэтому подлежит взысканию штраф в сумме № истцу. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что настоящим решением суда исковые требования ЗЮЗИНОЙ Ю. В. удовлетворены, при рассмотрении гражданского дела она пользовался услугами адвоката Краснобаковской юридической консультации и оплатила эти услуги по квитанции, суд взыскивает в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя № рублей, учитывая, что эта сумма оплачена за составление искового заявления по настоящему гражданскому делу, суд находит указанную сумму разумной. В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, … государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец ЗЮЗИНА Ю. В. при подаче иска государственную пошлину не оплачивала, от оплаты государственной пошлины, она как истец по спору в связи с трудовым увечьем освобождена законом, при разрешении и удовлетворении ее исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства 3 615 рублей 20 копеек. Оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных истцом к ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФБУ МРУИИ № ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ судом не установлено, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ЗЮЗИНОЙ ФИО1 страховую сумму в размере № рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм № и в возмещение расходов на оплату услуг представителя № рублей, государственную пошлину в доход государства размере № копеек. В удовлетворении исковых требований ЗЮЗИНОЙ ФИО1 к МРУИИ № ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о взыскании страховой выплаты, штрафа и расходов по оплате услуг адвоката отказать ЗА НЕОБОСНОВАННОСТЬЮ. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд в течение 10 дней. Судья Соболева Т. В.