Гражданское дело № 2 - 46/ ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р. п. Красные Баки Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Судья СОБОЛЕВА Т. В., при секретаре ШАРОВОЙ И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАРЦЕВА ФИО1 к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ «КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по заработной плате, У с т а н о в и л ИстецМАРЦЕВА. В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ занимает должность председателя СКПК «Капитал», юридический адрес которого находится в <адрес> <адрес>. Согласно, пункта 4. 1 договора «Работодатель» обязуется выплачивать «Работнику» должностной оклад № рублей ежемесячно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена, но не выплачена заработная плата № рублей за три месяца. Расчет суммы денежной компенсации произведен следующим образом: ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 % годовых, одна трехсотая от данной ставки составляет 0.026 %, № рублей: на 0, 026 % = № рублей - это сумма процентов за один день. Период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из этого периода 65 рабочих дней х на № рублей = № рублей - это сумма денежной компенсации. Просит суд взыскать соответчика заработную плату № рублей, денежную компенсацию задолженности № рублей. В судебном заседании МАРЦЕВА. В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика, председатель наблюдательного совета СКПК «Капитал» ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате не признал, в судебном заседании пояснил, что органы, правомочные созывать собрание, внеочередное собрание на ДД.ММ.ГГГГ не созывали. Правление кооператива повестку дня не формировало, никаких письменных извещений членам кооператива не рассылало. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Марцева А. В. составлен, подписан ФИО2 и ФИО7, без фактического проведения общего собрания. Члены кооператива о наличии протокола от ДД.ММ.ГГГГ не извещались. Протокол на обозрение никому не предоставлялся. Никакой работы в качестве председателя кооператива Марцев А. В. не выполнял. Членом кооператива не является. Представитель ответчика СКПК «КАПИТАЛ» ФИО3 в судебном заседании исковые требования Марцева А. В. не признала, пояснила, что трудовые отношения на основании трудового договора в результате избрания на должность возникают, если избрание на должность предполагает выполнение работником определенной трудовой функции. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 освобожден от должности председателя, а Марцев избран председателем. Этим же протоколом Марцев введен в состав кооператива. ДД.ММ.ГГГГ от имени работодателя трудовой договор подписан ФИО2, который является председателем наблюдательного совета СКПК «Капитал». Сведения об исполнительном органе, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являются обязательными сведениями, вносимыми в ЕГРЮЛ. Изменения считаются имеющими юридическую силу с момента внесения их в ЕГРЮЛ. С этого момента они имеют юридическую силу для третьих лиц. Заявление установленной формы № подано Марцевым А. В. в МИ ФНС России № по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1074, запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ, пункт 050 ЕГРЮЛ. Таким образом, трудовой договор приобрел юридическую силу для третьих лиц с ДД.ММ.ГГГГ. Марцев не являлся и не является членом кооператива, что вытекает из ЕГРЮЛ. Марцев А. В. к исполнению своих обязанностей не приступил, и трудовой договор аннулирован приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Аннулированный трудовой договор считается незаключенным, не имеет юридических последствий для сторон. Проверив материалы данного гражданского дела, и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу суд, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям. Из представленных суду документов и пояснений сторон установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ под № включено юридическое лицо Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Капитал», адрес которого <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» утвержден Устав кооператива (л. д. 7 - 16). Согласно, приложения № Устава кооператива органами управления кооператива являются: председатель СКПК «Капитал» ФИО4, правление ФИО5, ФИО6, председатель наблюдательного совета кооператива ФИО2 В соответствии с пунктами 17.1., 17.2., 17.3. Устава СКПК «Капитал» председатель кооператива является единоличным исполнительным органом Кооператива, избирается из числа членов кооператива. Пунктом 14. 4. Устава СКПК «Капитал» определены полномочия председателя кооператива (л. д. 14). В соответствии со статьей 20 федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193 - ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», 1. Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива. 2. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: 2) выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий; 14) определение условий и размера вознаграждения членов правления и (или) председателя кооператива, компенсации расходов членов наблюдательного совета кооператива; Уставом кооператива перечень вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива или по которым решения должны приниматься квалифицированным большинством не менее двух третей голосов, может быть расширен, и уставом кооператива может быть предусмотрен более высокий кворум для принятия решений по этим вопросам. 5. Решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, не могут быть переданы исполнительным органам кооператива или наблюдательному совету кооператива. Статьей 26 этого закона установлено, что, 1. Исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. 2. Председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. 9. Размер оплаты труда председателя кооператива и членов правления кооператива устанавливается общим собранием членов кооператива в зависимости от объема производственной и иной хозяйственной деятельности кооператива, а также от объема работы, выполняемой членами правления кооператива. 10. Председатель кооператива и члены правления кооператива осуществляют управление кооперативом. При этом они должны соблюдать ограничения, установленные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Председатель кооператива и члены правления кооператива подотчетны наблюдательному совету кооператива и общему собранию членов кооператива. 11. Председатель кооператива, или члены правления кооператива, или исполнительный директор кооператива могут быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Статья 28 вышеуказанного федерального закона, устанавливает, что председатель кооператива и члены правления кооператива должны действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № общего организационного собрания членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал», протокол подписан председателем собрания ФИО2 и секретарем собрания ФИО7 Из протокола № следует, что ФИО4 освобожден от занимаемой должности председателя и исключен из членов кооператива, председателем кооператива избран Марцев А. В. Этим же протоколом Марцев введен в состав кооператива. В соответствии с пунктом 16. 2. 3. Устава кооператива наблюдательный совет заключает с председателем трудовой соглашение в соответствии с решением общего собрания. ДД.ММ.ГГГГ от имени работодателя трудовой договор с Марцевым А. В. подписан ФИО2, который является председателем наблюдательного совета СКПК «Капитал». Из материалов гражданского дела судом установлено, что истец Марцев А. В. членом СКПК «Капитал» не является, председателем кооператива на общем собрании членов кооператива не избирался, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № общего собрания, без проведения общего собрания членов кооператива в нарушение устава кооператива и закона. При таких обстоятельствах у ФИО2, который является председателем наблюдательного совета СКПК «Капитал» правовых оснований для заключения трудового договора с Марцевым А. В. не было. Статья 17 Трудового кодекса РФ, - Трудовые отношения на основании трудового договора в результате избрания на должность возникают, если избрание на должность предполагает выполнение работником определенной трудовой функции. Истец в обоснование иска утверждает о наличии трудовых отношений с СКПК «Капитал», однако, доказательства выполнения им трудовых функций председателя кооператива, после подписания трудового договора, истец не представил. Судом установлено, что истец Марцев А. В. к исполнению своих обязанностей председателя кооператива не приступил и трудовой договор с ним аннулирован приказом председателя наблюдательного совета СКПК «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2. 5. Трудового договора, заключенного с истцом «работник» обязан осуществлять повседневное руководство деятельностью предприятия, контролировать работу персонала, организовывать ведение протоколов общих собраний. В соответствии с пунктом 14. 3. Устава кооператива - председателем общего собрания является председатель кооператива. Из представленных суду доказательств установлено, что этих трудовых функций Марцев А. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнял. Из протокола расширенного заседания Правления и Наблюдательного совета сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что принято решение провести ежегодное общее собрание членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, утвердили повестку общего собрания, протокол подписан председателем кооператива ФИО4, членами правления кооператива и членами наблюдательного совета кооператива. Марцев А. В. участия в заседании правления не принимал. Согласно выписки из протокола расширенного заседания Правления и Наблюдательного совета Областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нижегородский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на это заседание правления приглашен и присутствовал председатель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» ФИО4 Согласно выписки из протокола расширенного заседания Правления и Наблюдательного совета Областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нижегородский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на это заседание правления установлено, что председателем сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» является ФИО4, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением к начальнику ОВД по <адрес> с заявлением о фальсификации протокола общего собрания СКПК «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов проверки проведенной по заявлению ФИО4 № следует, что из членов кооператива на этом общем собрании присутствовали ФИО2 и ФИО7 Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ежегодного Общего собрания членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов кооператива, место проведения общего собрания деревня <адрес> <адрес> <адрес>, на собрании присутствовало 17 членов кооператива, три члена кооператива представили доверенности. Как председатель кооператива собрание проводил ФИО4 По решению общего собрания председателем кооператива избран ФИО4 Марцев А. В. на собрании не присутствовал. Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ председателя Наблюдательного совета СКПК «Капитал» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работодателем в лице председателя наблюдательного совета СКПК «Капитал» ФИО2 от имени СКПК «Капитал» с Марцевым А. В. заключен трудовой договор на основании решения внеочередного общего собрания членов кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об осуществлении им функций председателя (исполнительного органа) СКПК «Капитал». Трудовой договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Марцев А. В. с момента вступления трудового договора в силу к исполнению обязанностей не приступил. Этим приказом трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Марцевым А. В. аннулирован на основании решения наблюдательного совета кооператива. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов кооператива, место проведения общего собрания деревня <адрес> <адрес>, на собрании присутствовало 16 членов кооператива. По решению этого общего собрания председателем кооператива оставлен ФИО4 до следующего общего собрания, решением общего собрания постановлено признать протокол Общего организационного собрания СКПК «Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ и Трудовой договор с Марцевым А. В. недействительными (материалы проверки заявления ФИО4 № л. д. 84). Из представленных суду форм отчетности установлено, что отчеты о финансово - экономической деятельности СКПК «Капитал» ДД.ММ.ГГГГ года составлены и подписаны председателем правления кооператива ФИО4 Эти доказательства подтверждают, что председателем сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» в спорный период, являлся и является ФИО4, и это подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в материалы гражданского дела. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. Доводы истца о том, что он выполнял трудовые функции председателя кооператива, заключал договоры, составлял отчеты о деятельности кооператива, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Оценивая, установленные судом обстоятельства, суд находит, что истец Марцев А. В., после подписания трудового договора, действительно к исполнению своих обязанностей не приступил и трудовой договор с ним аннулирован приказом от ДД.ММ.ГГГГ председателя Наблюдательного совета кооператива в соответствии с нормами статьи 61 Трудового кодекса РФ, что так же было подтверждено решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и компенсации за невыплату заработной платы № рублей суд не находит. Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд, Р е ш и л В ИСКЕ МАРЦЕВУ ФИО1 к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ «КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме № рублей и компенсации за невыплату заработной платы № ОТКАЗАТЬ ЗА НЕОБОСНОВАННОСТЬЮ. РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский ОБЛАСТНОЙ СУД через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.