Гражданское дело № 2 - 129\ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ р. п. Красные Баки Нижегородской области КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Судья СОБОЛЕВА Т. В., при секретаре ШАРОВОЙ И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФНС № 8 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ к ПЬЯНОВУ ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, У с т а н о в и л Истец МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФНС № ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в суд с иском к ПЬЯНОВУ А. В. о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что Пьянов А. В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ИФНС по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Пьянов А. В. поставлен на налоговый учет в МРИ ФНС России № по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил предпринимательскую деятельность в связи с изменением законодательства. За период предпринимательской деятельности ответчику начислены налоги, а также пени за несвоевременную уплату налогов и штрафы за нарушение законодательства о налогах и сборах: налог с продаж, единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ, единый налог на вмененный доход, недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для направления в адрес ответчика требования об уплате налога. Во исполнение вышеуказанных норм налогового законодательства в адрес МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФНС № ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по пеням и штрафным санкциям в сумме № копеек с Пьянова А. В. письмом № (л. д. 2). В судебное заседание представитель МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФНС № ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ не явился, письменным заявлением просят рассмотреть гражданское дело без их участия. Ответчик Пьянов А. В. в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году приостановил предпринимательскую деятельность, подал об этом заявление в налоговую инспекцию приморского края, предпринимательской деятельностью не занимается, до ДД.ММ.ГГГГ года сдавал в налоговую инспекцию «нулевые» декларации, с ДД.ММ.ГГГГ года предпринимателем не является, налоговых уведомлений не получал, получать не мог, так как в ДД.ММ.ГГГГ году на территории <адрес> не проживал, зарегистрирован в <адрес> только в ДД.ММ.ГГГГ году. Задолженность образовалась в ДД.ММ.ГГГГ году, с этого времени инспекция никаких мер о ее взыскании не предпринимала, поэтому срок для взыскания долга пропущен. Просит в иске отказать. Проверив материалы данного гражданского дела и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям. Из материалов гражданского дела установлено, что в соответствии с данными оперативного учета МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФНС № ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Пьянов А. В. имеет задолженность по налоговым платежам: оответствии с данными оперативного учета № рублей, в том числе: Налог с продаж № рублей, пени № рублей, пени №, единый налог на вмененный доход № рублей, пени № рублей, недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд РФ пени № рублей (л. д. 4). Из представленной в материалах гражданского дела Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Пьянов А. В. (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №) поставлен на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л. л. 5 - 6). Во исполнение норм налогового законодательства в адрес ответчика МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФНС № ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ направила требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7 - 8). При этом установлен срок уплаты налогов ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьи 48 Налогового кодекса РФ, в редакции до 01 января 2007 года, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно статьи 70 в указанной редакции Закона, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено упомянутым Кодексом. Таким образом, право налогового органа по принудительному взысканию налога может быть реализовано только при соблюдении сроков давности на принудительное взыскание налога за налоговый период, предусмотренных статьей 48 Налогового кодекса РФ в редакции до 01 января 2007 года. Исходя из вышеприведенных норм законодательства об уплате налогов, сроком уплаты налогов ответчиком являлось ДД.ММ.ГГГГ года, как указано в требовании (л. д. 07). В указанный срок сумма налогов ответчиком не уплачена. Фактически требование об уплате недоимки по налогу, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок его добровольного исполнения был определен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7, 8). Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ). Поскольку исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, оно не подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ, Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В материалах гражданского дела не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям, поэтому суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока. Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ суд, Р е ш и л В иске МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФНС № ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ к ПЬЯНОВУ ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме № рублей, в том числе: Налог с продаж №, пени №, пени № рублей, единый налог на вмененный доход №, пени № рублей, недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд РФ пени № рублей отказать за необоснованностью. РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский ОБЛАСТНОЙ СУД через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.
ответчика направлены следующие требования: № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на установление сроков для добровольной уплаты, ответчик обязанность по уплате налогов, пени и штрафа не исполнил до настоящего времени. МРИ ФНС России № по Нижегородской <адрес> ПРОСЯТ взыскать с Пьянова А. В. задолженность по налогам и пени № рублей, в том числе: Налог с продаж № рублей, пени № рублей, единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ, пени № рублей, единый налог на вмененный доход № рублей, пени № рублей, недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд РФ пени № рублей.