О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ р. п. Красные Баки Нижегородской области Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области СОБОЛЕВА Т. В., при участии помощника прокурора Краснобаковского района Нижегородской области ФЕДОТОВА С. В., при секретаре ШАРОВОЙ И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПРОКУРОРА КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ к ООО «РОДНИК» об устранении нарушений норм пожарной безопасности, У с т а н о в и л ПРОКУРОР КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в суд с иском к ООО «РОДНИК» об устранении нарушений санитарного законодательства. В исковых требованиях прокурор указывает, что прокуратурой с привлечением специалистов ОГПН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки мест с массовым пребыванием людей проведена Установлено, что в нарушение пунктов 3 ППБ 01-03, пункта 14 таблицы 1, 2 Нормы пожарной безопасности (НПБ) 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» пункта 4; пункта 3 пункта 5.1 таблицы 2 НПБ 104-03 «Проектирование систем оповещения людей при пожаре в зданиях и сооружениях» утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № помещение кафе ООО «Родник» не защищено автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей при пожаре. В нарушение пунктов 3, 16 ППБ в РФ 01-03; ГОСТ Р 12.2ю143-2002 план эвакуации людей при пожаре в кафе ООО «Родник» не соответствует требованиям ГОСТ. В нарушение пункта 108, прил. 3 ППБ 01-03 помещение кафе ООО «Родник» не в полном объеме оборудовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями). В нарушение пунктов 57,60 ППБ 01-03 электросветильник, около барной стойки в кафе ООО «Родник», не закрыт защитным колпаком, предусмотренный конструкцией. Прокурор, обращаясь в суд с настоящим заявлением выступает в защиту интересов Российской Федерации, поскольку имеет место нарушение статьями 1, 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ. Согласно статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор просит обязать директора ООО «Родник» Окунева О. Н. В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в связи с добровольным выполнением требований. Проверив материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, суд находит, что отказ от исковых требований прокурора следует принять, производство по данному гражданскому делу прекратить. Согласно, статьи 39 ГПК РФ, - Истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно, статьи 45 ГПК РФ, - Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от заявленных исковых требований заявлен прокурором в судебном заседании, занесен в протокол судебного заседания. Учитывая, что отказ от заявленных требований прокурора - истца по данному гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска следует принять и производство по данному гражданскому делу прекратить. Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, о п р е д е л и л Принять отказ от исковых требований ПРОКУРОРА КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПРОКУРОРА КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ к ООО «РОДНИК» об устранении нарушений норм пожарной безопасности прекратить. РАЗЪЯСНИТЬ СТОРОНАМ О ТОМ, ЧТО ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ, ПОВТОРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ В СУД ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский Областной суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.
проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в кафе
«Экспресс», принадлежащего ООО «Родник», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>
<адрес>. В ходе проверки выявлены следующие нарушения
закона. ООО «Родник» зарегистрировано по адресу: <адрес> <адрес>, и, согласно Устава осуществляет деятельность по производству пищевых продуктов и продовольственных товаров с последующей реализацией через организации розничной торговли и общепита по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, в кафе «Экспресс». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Родник» назначен Окунев О. Н. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, требования пожарной безопасности - это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. В соответствии со статьей 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
устранить нарушения ст.ст. 1, 37 Федерального закона «О пожарной
безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, а именно защитить кафе «Экспресс»
автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей при
пожаре, привести план эвакуации людей при пожаре требованиям ГОСТа, в
полном объеме оборудовать кафе «Экспресс» первичными средствами
пожаротушения (огнетушителями), закрыть защитным колпаком,
предусмотренный конструкцией электросветильник, расположенный возле
барной стойки, установить срок для совершения вышеуказанных действий.