О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ р. п. Красные Баки Нижегородской области Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области СОБОЛЕВА Т. В., при участии помощника прокурора Краснобаковского района Нижегородской области ФЕДОТОВА С. В., при секретаре ШАРОВОЙ И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПРОКУРОРА КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ к ООО «РОДНИК» об устранении нарушений санитарного законодательства, У с т а н о в и л ПРОКУРОР КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в суд с иском к ООО «РОДНИК» об устранении нарушений санитарного законодательства. В исковых требованиях прокурор указывает, что прокуратурой с привлечением специалистов ТО Роспотребнадзора ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки мест с массовым пребыванием людей проведена проверка соблюдения законодательства санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в кафе «Экспресс», принадлежащего ООО «Родник», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>. В ходе проверки выявлены следующие нарушения закона. ООО «Родник» зарегистрировано по адресу: <адрес> <адрес>, и, согласно Устава осуществляет деятельность по производству пищевых продуктов и продовольственных товаров с последующей реализацией через организации розничной торговли и общепита по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, в кафе «Экспресс». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Родник» назначен Окунев О. Н. В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. Установлено, что в нарушение пункта 3. 4, пункта 13. 14, пункта 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» кафе «Родник» работает на привозной воде, так как замерз водопровод, и при отсутствии достаточного количества воды невозможно соблюдать личную гигиену работникам предприятия и посетителям кафе. В нарушение пункта 3. 4, пункта 13. 14 СП 2.3.6.1079-01 осветительные приборы в кафе «Родник» не имеют защитную арматуру. В нарушение пункта 5. 6, пункта 5. 7 СП 2.3.6.1079-01 в кафе «Родник» полы выполнены из влагостойких материалов, но целостность их нарушена, что затрудняет качественно проводить влажную уборку. В нарушение пункта 5. 11 СП 2.3.6.1079 - 01 во всех помещениях кафе «Родник» текущая уборка проводится не качественно, не своевременно, без применения моющих и дезинфицирующих средств. В нарушение пункта 5. 14 СП 2.3.6.1079 - 01 в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний уборка производственных, вспомогательных помещений должна проводиться уборщицами, а в кафе «Родник» уборку проводят бармены. В нарушение пункта 6. 5, пункта 6. 6 СП 2.3.6.1079 - 01 отсутствует маркировка разделочного инвентаря, отсутствуют условия обработки разделочного инвентаря. В нарушение пункта 6. 21 СП 2.3.6.1079 - 01 отсутствует инструкция о правилах мытья инвентаря. В нарушение пункта 13. 4 СП 2.3.6.1079 - 01 в обеденном зале кафе «Родник» задымленность от дыма сигарет. В нарушение пункта 13. 6 СП 2.3.6.1079 - 01 отсутствует аптечка с набором медикаментов для оказания первой медицинской помощи. В нарушение пункта 15. 1 СП 2.3.6.1079 - 01 на предприятии общественного питания со стороны руководителя ослаблен контроль за выполнением санитарных правил. Прокурор, обращаясь в суд с настоящим заявлением выступает в защиту интересов Российской Федерации, поскольку имеет место нарушение статьи 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ. Согласно статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор просит обязать директора ООО «Родник» Окунева О. Н. В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в связи с добровольным выполнением требований. Проверив материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, суд находит, что отказ от исковых требований прокурора следует принять, производство по данному гражданскому делу прекратить. Согласно, статьи 39 ГПК РФ, - Истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно, статьи 45 ГПК РФ, - Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от заявленных исковых требований заявлен прокурором в судебном заседании, занесен в протокол судебного заседания. Учитывая, что отказ от заявленных требований прокурора - истца по данному гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска следует принять и производство по данному гражданскому делу прекратить. Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, о п р е д е л и л Принять отказ от исковых требований ПРОКУРОРА КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПРОКУРОРА КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ к ООО «РОДНИК» об устранении нарушений санитарного законодательства прекратить. РАЗЪЯСНИТЬ СТОРОНАМ О ТОМ, ЧТО ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ, ПОВТОРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ В СУД ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский Областной суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.
устранить нарушения статьи 11 Федерального закона «О санитарно-
эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, установить срок для совершения вышеуказанных действий.