ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Красные Баки

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Зиминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Головину ФИО1, Головиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Головину ФИО1, Головиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем иске ООО «Русфинанс Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Головиным Д.Л., ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Головиной Э. К. и Банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.

В нарушении п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

В настоящее время сумма задолженности Головина Д.Л. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе:

-по текущему долгу №,

-по просроченному кредиту №,

-по просроченным процентам №,

С учетом этих обстоятельств ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать солидарно с Головина ФИО1, Головиной ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Судебные заседания назначались: на ДД.ММ.ГГГГ (подготовка), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца ООО «Русфинанс Банк в суд не явился, каких либо заявлений об отложении разбирательства гражданского дела от него не поступило. О дне и времени судебных заседаний истец был надлежащим образом извещен.

Ответчики Головин Д.Л. и Головина Э.К. не требуют рассмотрение дела по существу в отсутствии истца.

В соответствии с ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абзац 8 ГПК РФ,

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Головину ФИО1, Головиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек и государственной пошлины в сумме № копеек оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Русфинанс Банк», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области                                         В.И. Савиных