Гражданское дело № 2 - 334/ДД.ММ.ГГГГ год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Красные Баки Нижегородской области

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Лебедкина Л.В. при секретаре Зиминой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО РОСГОССТРАХ к Капустину ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО РОСГОССТРАХ обратился с иском к Капустину М.И. о взыскании суммы страхового возмещения в размере № рублей 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек. В обоснование своего требования истцом указано, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Капустиным М.И. был причинен ущерб транспортному средству застрахованном в ООО РОСГОССТРАХ под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> \категория № были причинены механические повреждения. ООО РОСГОССТРАХ выплатило страховщику по договору № страховое возмещение в размере № рублей, сумма с учетом износа составляет №.

Своим заявлением истец, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик Капустин М.И. в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно по его вине произошло ДТП, так как он нарушил ПДД.

Проверив материалы данного гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит что, находит исковые требования ООО РОСГОССТРАХ к Капустину ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворении в полном объеме.

Согласно, статьи 1064 Гражданского кодекса РФ -

1.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу, статьи 1079 Гражданского кодекса РФ -

1.Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности …

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Во исполнение условий страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном страховании транспортного средства <данные изъяты> \категория № принадлежащего ФИО2 ООО РОСГОССТРАХ выплатило № рублей, сумма с учетом износа составляет № коп.

Страховой случай ДД.ММ.ГГГГ, наступил в результате ДТП произошедшего в 13 час. 15 мин. на автотрассе <адрес> км по вине Капустина МИ.(ответчика по делу) нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем автомобилю <данные изъяты> \категория № под управлением водителя ФИО3 Виновность водителя Капустина М.И.в совершенном ДД.ММ.ГГГГ, ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ административным протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривающей, что страховщик, выплативший страховое возмещение, «вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы», а также статьи 965 ГК РФ согласно которой ««если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования».

Страховой компании ООО Росгосстрах во исполнение обязательств по страховому полису ООО РОСГОССТРАХ выплатило страховщику по договору № страховое возмещение в размере № рублей, сумма с учетом износа составляет № коп.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскивает с ответчика Капустина М.И. в пользуООО РОСГОССТРАХ №.

Согласно статьи 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…» Государственная пошлина подлежащая уплате при подаче искового заявления в суд, согласно статьи 88 ГПК РФ является судебными расходами. На основании указанного суд взыскивает расходы по уплате госпошлины понесенные истцом ООО РОСГОСТРАХ также с ответчика Капустина М.И.

Руководствуясь статьями 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании ООО РОСГОСТРАХ удовлетворить в полном объеме.

КАПУСТИНА ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользуООО РОСГОСТРАХ в возмещение материального ущерба в размере № коп. ( № и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере № копеек.( №, а всего № коп №

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через Краснобаковский районный суд.

Судья        Лебедкина Л.В.

Копия верна Судья      Лебедкина Л.В.

Решение не обжаловано сторонами в кассационном порядке, вступило в законную силу «31» мая 2011 года

Судья        Лебедкина Л.В.