Гражданское дело № 2 - 5\ ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ р. п. Красные Баки Нижегородской области КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Судья СОБОЛЕВА Т.В. при секретаре ШАРОВОЙ И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФРУНЗА ФИО1 к АНАНСКИХ ФИО2 о признании земельного участка, зарегистрированного Ананских Р. В. недействительным, и обязать Ананских Р. В. убрать мусор и столбы с земельного участка, и встречному исковому заявлению АНАНСКИХ ФИО2 к ФРУНЗА ФИО1 о признании недействительным межевого дела по земельному участку, признании недействительным право собственности на земельный участок, У с т а н о в и л ИстецФРУНЗА В. П. обратился в суд с иском к АНАНСКИХ Р. В. о признании земельного участка, зарегистрированного Ананских Р. В. недействительным, и обязать Ананских Р. В. убрать мусор и столбы с земельного участка. В судебном заседании истецФРУНЗА В. П. изменил исковые требования. Согласно заявления об изменении исковых требований ФРУНЗА В. П. обратился в суд с иском к АНАНСКИХ Р. В., <адрес> СЕЛЬСКОЙ АДМИНИСТРАЦИЯ, ИП ФИО3, ФГУ «ЗЕМЕЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА по НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» о признании недействительным право собственности на земельный участок АНАНСКИХ Р. В., аннулировании записи о регистрации №, признании незаконным межевого плана №, установлении границы между земельным участком, ФРУНЗА В. П. и земельным участком АНАНСКИХ Р. В., с учетом акта проверки, обязать АНАНСКИХ Р. В. перенести существующую границу между земельными участками в сторону земельного участка АНАНСКИХ Р. В. с учетом акта проверки, обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес> внести изменения в кадастровый план земельного участка АНАНСКИХ Р. В. за кадастровым номером 52:09:0090055:38 с учетом изменения межевого плана, взыскать с Ананских Р. В. судебные расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления № рублей, по уплате госпошлины №. В судебном заседании истец Фрунза В. П. исковые требования поддержал, исковые требования Ананских Р. В. не признал. Ответчик Ананских Р. В. исковые требования Фрунза В. П. не признал и обратился в суд с встречным исковым заявлением к Фрунза В. П., Краснобаковскому филиал ГПНО «Нижтехинвентаризация» о признании недействительным межевое дело по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащего Фрунза В. П., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в <адрес> <адрес>, подготовленного Краснобаковским филиалом ГПНО «Нижтехинвентаризация», признании недействительным право собственности Фрунза В. П. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (регистрационная запись №) в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, обязать Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) аннулировать запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированного на имя Фрунза В. П. В судебном заседании Ананских Р. В. исковые требования Фрунза В. П. не признал, свое исковое заявление поддержал. ИП ФИО3 в судебном заседании исковые требования Фрунза В. П. не признал, исковые требования Ананских Р. В. поддержал. Представитель Краснобаковского филиала ГПНО «Нижтехинвентаризация» ФИО4 в судебном заседании исковые требования Фрунза В. П. поддержал. Представитель Администрации Чащихинского сельсовета ФИО5 в судебном заседании пояснила, что при осмотре земельного участков Фрунза В. П. и Ананских Р. В. уточнили границы своих участков. Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, письменным отзывом исковые требования Фрунза В. П. и Ананских Р. В. не признало, просят рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Управления (л. д. 1, том 2). Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» в судебное заседание не явился. Проверив материалы данного гражданского дела и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из материалов гражданского дела и пояснений сторон в судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Фрунза В. П. выделен в собственность земельный участок площадью № квадратных метров в <адрес> в <адрес> <адрес> (л. д. 7, 16, 17, 18). В результате выполнения кадастровых работ, составлен межевой план земельного участка, которому ДД.ММ.ГГГГ был присвоен регистрационный № (л. д. 13 - 15). Согласно данного межевого плана площадь, принадлежащего Фрунза В. П. земельного участка, составила № квадратных метров. Земельный участок поставлен на учет под кадастровым номером № (л. д. 11-12). Право собственности Фрунза В. П. на земельный участок прошло государственную регистрацию, Фрунза В. П. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № №, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л. д. 8). Из материалов гражданского дела и пояснений сторон в судебном заседании, установлено, что земельный участок Ананских Р. В., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрирован и поставлен на кадастровый учет под №, площадь земельного участка составляет № квадратных метров (л. д. 40, 41). В результате выполнения кадастровых работ, составлен межевой план земельного участка, которому ДД.ММ.ГГГГ присвоен регистрационный № (л. д. 49). Право собственности Ананских Р. В. на земельный участок прошло государственную регистрацию, Ананских Р. В. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ сер. 52-АГ №, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л. д. 42). Оценивая эти обстоятельства суд не находит, а истцом не представлено оснований и доказательств для удовлетворения исковых требований Фрунза В. П. о признания недействительными права собственности на земельный участок АНАНСКИХ Р. В., аннулировании записи о регистрации права собственности АНАНСКИХ Р. В. на земельный участок, и так же не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Ананских Р. В. о признании недействительным право собственности Фрунза В. П. на земельный участок с кадастровым номером № и обязать Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) аннулировать запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:09:0090055:39, зарегистрированного на имя Фрунза В. П. Рассматривая исковое требование Фрунза В. П. об установлении границы между земельными участками, ФРУНЗА В. П. и земельным участком АНАНСКИХ Р. В. суд пришел к выводу, что оно является законным и обоснованным, ответчиком признано, подлежащим удовлетворению. При этом суд считает необходимым для разрешения спора установить границы земельных участков сторон с учетом совместного заявления сторон и результатов проведенной проверки и осмотра земельных участков, обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» внести соответствующие изменения в кадастровые планы земельных участков сторон, перенести существующую границу между земельными участками сторон, согласно результатам проверки и осмотра земельных участков и совместного заявления сторон от ДД.ММ.ГГГГ. Для разрешения спора сторонам с их согласия необходимо перенести существующую границу земельного участка Ананских Р. В. по линии 3 - 4 плана земельного участка под кадастровым номером №, изображенного в кадастровом паспорте земельного участка, параллельно в сторону земельного участка Ананских Р. В. на № метра, При межевании земельных участков истца и ответчика необходимо установить границу между земельным участком Ананских Р. В. и Фрунза В. П. по линии перенесенной границы земельного участка Ананских Р. В. по точкам земельного участка под кадастровым номером № Руководствуясь статьями 198 ГПК РФ, суд р е ш и л Исковые требования ФРУНЗА ВАЛЕНТИНА ПАВЛОВИЧА к АНАНСКИХ РУСЛАНУ ВАЛЕНТИНОВИЧУ, ЧАЩИХИНСКОЙ СЕЛЬСКОЙ АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА, ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ КАРГАШОВУ В. В., ФГУ «ЗЕМЕЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА по НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» удовлетворить частично, Перенести существующую границу земельного участка Ананских ФИО2 по линии <данные изъяты> земельного участка под кадастровым номером №, изображенного в кадастровом паспорте земельного участка, параллельно в сторону земельного участка Ананских ФИО2 на № метра, При межевании земельного участка Ананских ФИО2 по адресу: <адрес>, деревня <адрес> <адрес> межевании земельного участка Фрунза ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, установить границу между земельным участком Ананских ФИО2 и Фрунза ФИО1 по линии перенесенной границы земельного участка Ананских ФИО2 по точкам земельного участка под кадастровым номером № № Установить границы земельных участков Фрунза ФИО1 и Ананских ФИО2, согласно межевым планам по точкам земельного участка под кадастровым номером № В остальной части иска отказать за необоснованностью. Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» внести изменения в кадастровые планы Фрунза ФИО1 и Ананских ФИО2, согласно межевым планам. В удовлетворении встречного искового заявления АНАНСКИХ ФИО2 к ФРУНЗА ФИО1, Краснобаковскому филиалу ГПНО «Нижтехинвентаризация» о признании недействительным межевого дела по земельному участку с кадастровым номером №, признании недействительным право собственности Фрунза В. П. на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировать запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский Областной суд через Краснобаковский районный суд в десятидневный срок. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.