О взыскании долга по договору займа

Гражданское дело № 2-351/ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Красные Баки

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И., при секретаре Шаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой ФИО1 к Алиеву ФИО2 о взыскании долга по договору займа денег,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Гусевой С.В. о взыскании долга по договору займа денег.

В своем заявлении она указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж - ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти мужа открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу <адрес> и получила соответствующие свидетельства о праве на наследство на данное имущество. Кроме всего прочего при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем и Алиевым ФИО2 был заключен договор займа денег, нотариально удостоверенный, согласно которому муж дал взаймы деньги в сумме № рублей Алиеву М.Х., в данном же договоре был указан график выплаты долга и процентов по договору займа. После смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ она получила от Алиева М.Х., согласно графика выплаты долга, деньги в сумме № рублей и тем самым фактически она приняла наследство в виде данного договора займа. Однако, на этом все последующие выплаты прекратились, она неоднократно обращалась в ответчику - Алиеву М.Х. о возвращении мне долга согласно установленного графика, т.е. ежеквартально, но он производить данные выплаты отказался, сославшись на то, что она не приняла данный договор займа в качестве наследства. При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства в виде вышеуказанного договора займа денег, ей было пояснено, что договор в наследство не входит, а выплаты в любом случае будут производиться ей, как вдове умершего займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 договора займа денег удостоверенного нотариально «Алиев М.Х занял у моего мужа - ФИО3 деньги в сумме №. Оплата производится заемщиком, согласно графика выплаты долга и процентов по договору займа. Заемщик выплачивает проценты в размере 5 % за первый год пользования деньгами, 10 % за второй год и 15 % за третий год пользования деньгами. Проценты начисляются на оставшуюся сумму долга. Выплата долга и процентов производится один раз в квартал, но не позднее 25-го числа (включительно) последнего месяца квартала, в размере не менее, указанного в графике выплат. В случае задержки выплаты, с заемщика взыскивается дополнительная плата в виде неустойки в размере 1 % от суммы выплаты за каждый день просрочки».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона «Заимодавец» передает в собственность другой стороне «заемщику» деньги, а «заемщик» обязуется возвратить «заимодавцу» такую же сумму денег.

На основании ст.808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме». Данные требования закона соблюдены сторонами. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Деньги Алиеву М.Х были переданы моим мужем в день подписания договора займа, иначе бы этот договор не был бы заключен и соответственно выплаты бы за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ года Алиевым М.Х., согласно графика не были бы произведены.

В нарушение п.1 Договора займа денег Алиев М.Х. не произвел выплату денежных средств согласно графика выплаты долга и процентов по договору займа, имеющегося в договоре, за ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма задолженности составляет № рублей. Расчет данной суммы видно из графика, имеющегося в самом договоре займа, что за 1-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года Алиев М.Х должен был выплатить ей № рублей основного платежа и № рублей по процентам, итого № рублей.

Кроме того, сумма процентов в виде неустойки в размере 1 % составляет № рублей. Расчет суммы процентов произведен следующим образом: платеж в сумме № рублей должен был выплачен ДД.ММ.ГГГГ, 1 % от № рублей составляет № рублей, период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня, № рублей умножаем на 32 дня получается № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковским районным судом <адрес> по ее заявленным исковым требованиям было вынесено решение об установлении факта принятия ею наследства, после смерти ФИО3 в виде долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, как займодавцем и Алиевым М.Х., как заемщиком, а также о взыскании с Алиева М.Х. в ее пользу по этому же договору займа № рублей - сумму долга с процентами за три ДД.ММ.ГГГГ года и неустойку в размере № рублей. Период ею был указан в исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе вышеуказанного судебного заседания ответчик Алиев М.Х. заявил, что в дальнейшем будет исправно производить выплаты согласно графика, однако ДД.ММ.ГГГГ он выплату в очередной раз в установленный срок не произвел и вот уже как месяц она слышит от него по телефону только одни обещания, нелепые объяснения и оправдания по несоблюдению им договорных обязательств.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ «неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке путем признания права.

Иным образом, кроме как обращения в суд она не может вернуть причитающийся денежный долг по данному договору займа за 1-й квартал 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 807, 808, 810, 811 ГК РФ и ст.ст.131-132 ГПК РФ, истец просит:

Взыскать с ответчика Алиева ФИО2 в ее пользу в счет возврата долга сумму займа с процентами за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и Алиевым ФИО2 в размере №.

Взыскать с Алиева ФИО2 в ее пользу неустойку за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и Алиевым М.Х., в сумме №.

Взыскать с Алиева ФИО2 судебные издержки в виде услуг адвоката в размере № рублей за составление искового заявления.

Перед судебным заседанием в суд поступило заявление, в котором Гусева С.В. просит прекратить гражданское дело в виду отказа от иска. Поводом к отказу от иска послужило то, что ответчик Алиев М.Х полностью возместил денежный долг по иску в размере № рублей. Последствия ст. 221 ГПК РФ ей были разъяснены.

Суд, получив письменное заявление, пришел к выводу, что гражданское дело следует прекратить в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которой суд вправе прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований для не принятия отказа у суда не имеется, так как отказ истца от иска не ущемляет интересы сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абзац 4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № года по исковому заявлению Гусевой ФИО1 к Алиеву ФИО2 о взыскании долга по договору займа денег прекратить в виду отказа истца от иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья Краснобаковского районного суда

<адрес> В.И. Савиных