РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п. Красные Баки ДД.ММ.ГГГГ. Судья Краснобаковского районного суда <адрес> Савиных В.И. с участием адвоката Краснобаковской юридической консультации Морозовой Е.Р., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, при секретаре Шаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Белова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на жилое помещение. В своем иске Белов В.Н. заявил, что проживает по адресу: <адрес>, р.п. Ветлужский, пер. Некрасова, <адрес>, что подтверждается справкой Администрации р.п. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ, приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений. Согласно ст. 2 указанного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. ДД.ММ.ГГГГ Белов В.Н. обратился в КУМИ <адрес> с заявлением о приватизации занимаемой квартиры. Однако ему в приеме документов было отказано по той причине, что он не представил документы, подтверждающие право пользования квартирой, в частности договор социального найма. В связи с этим он обратился к балансодержателю квартиры - ОАО «УК ЖКХ <адрес>» с вопросом заключения договора социального найма. Там ему объяснили, что квартира была предоставлена его родителям, которые в настоящее время умерли, и он остался проживать в квартире один, что перезаключить с ним договор социального найма не представляется возможным, поскольку с его родителями договор найма заключен не был. Ему рекомендовали обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на занимаемую квартиру. Тот факт, что он зарегистрирован в данной квартире, подтверждается выпиской из домовой книги. Квартиру он занимает на законных основаниях, оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, задолженности по оплате не имеет, о чем свидетельствует справка ОАО «УК ЖКХ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что отсутствие у него договора социального найма не может являться препятствием для реализации его права на приватизацию жилого помещения, предусмотренного законодательством и гарантированного Конституцией РФ. Согласно ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1,2,4,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ истец просит: Признать за ним, Беловым ФИО1, рожденным ДД.ММ.ГГГГ в р. <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью №. метров, из них - жилой № кв. метров, состоящую из двух жилых комнат, кухни, прихожей, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> долю в местах общего пользования и инженерного оборудования данного дома. В судебном заседании представитель истца адвокат Морозова Е.Р. полностью поддержала требования искового заявления Белова В.Н., изложив свои доводы в соответствии с поданным им иском. От ответчика КУМИ <адрес> имеется заявление с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствии, удовлетворению иска не возражают. Суд, выслушав представителя истца адвоката Морозову Е.Р., изучив материалы гражданского дела, пришел к убеждению, что исковое заявление следует удовлетворить. Законность принимаемого решения регламентируется ст. 217 и 218 ГК РФ и ст., ст. 1,2,4,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ. Обоснованность подтверждается: -паспортом Белова В.Н., с указанием регистрации по адресу: <адрес>, р<адрес> -справкой Администрации р.п. <адрес>, подтверждающей регистрацию Белова В.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>.; -выпиской из домовой книги, в соответствии с которой истец Белов В.Н. по адресу: <адрес>, р<адрес>. проживает один; -техническим паспортом, выданного Белову В.Н. на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв. метров, из них - жилой площадью № кв. метров, состоящую из двух жилых комнат, кухни, прихожей. С учетом представленных доказательств у суда нет оснований для отказа в удовлетворении искового заявления Белова В.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Белова ФИО1 удовлетворить. Признать за Беловым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р. <адрес>, проживающим по месту регистрации по адресу <адрес>, <адрес>, право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью № кв. метров, из них - жилой № кв. метров, состоящую из двух жилых комнат, кухни, прихожей, расположенную в одноэтажном бревенчатом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> долю в местах общего пользования и инженерного оборудования данного жилого дома. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд. Судья Краснобаковского районного суда <адрес> В.И. Савиных