Гражданское дело № 2-393/ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ р.п. Красные Баки Нижегородской области Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И., при секретаре Шаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис № Борского отделения № Сбербанка России ОАО к Шухареву ФИО1, Виноградову ФИО2, Кривошееву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление № ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис № Борского отделения № Сбербанка России ОАО к Шухареву ФИО1, Виноградову ФИО2, Кривошееву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, В своем иске ОАО «Сбербанк России» указал, что согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Шухарев Д.В. получил в дополнительном офисе № Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме № рублей на неотложные нужды под № процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а так же повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. На основании п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения кредита Заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. На основании п. 4.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями Заемщика являются Виноградов ФИО2 и Кривошеев ФИО3, которые несут солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Шухарев Д.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Борским отделением № Сбербанка России ОАО составила: -по просроченному долгу по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №, - по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №, -по неустойке на ДД.ММ.ГГГГ - №, то есть всего №. С учетом этих обстоятельств истец просит взыскать солидарно с Шухарева ФИО1, Виноградова ФИО2 Кривошеева ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения долга, №, так как до судебного заседания от ответчиков поступило в счет погашения иска № рублей. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО4 полностью поддержала иск, изложив свои требования в соответствии с поданным ОАО «Сбербанк России» исковым заявлением. Не возражает вынесению заочного решения. Ответчики о дне судебного заседания были надлежащим образом извещены. Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Законность принимаемого решения регламентируется обязанности" target="blank" data-id="38031">ст. 323 ГК РФ (Права кредитора при солидарной ответственности), 819 ГК РФ (Кредитный договор), 820 ГК РФ (Форма кредитного договора), а так же 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), 810 (Обязанность заемщика возвратить сумму займа), ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), и ст. 807-808 ГК РФ. Законность вынесения заочного решения регламентируется ст.233, 234, 235 ГПК РФ. Обоснованность подтверждается: -кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АК СБ РФ и Шухаревым Д.В. в соответствии с которым АК СБ РФ предоставило Шухареву Д.В. кредит в размере № под № годовых по ДД.ММ.ГГГГ, -договорами поручительства № и 375 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными АК СБ РФ с Виноградовым А.Н. и Кривошеевым Е.Н., -требованиями о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, -выпиской из лицевого счета Шухарева Д.В., -другими документами, оглашенными в судебном заседании. С учетом представленных доказательств у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска. Государственную пошлину следует взыскать солидарно с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, Взыскать досрочно и солидарно с Шухарева ФИО1, Виноградова ФИО2, Кривошеева ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения долга, в пользу ОАО Сбербанк России», дополнительный офис № Борского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность в сумме № и уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме № копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд. Судья Краснобаковского районного суда Савиных В.И.